Дело № 1-298/2023
УИД 03RS0037-01-2023-002130-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Габбасовой А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Салиховой А.А.,
подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Гарифуллина Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее судимой
- приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2022г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от 07.07.2023г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней (наказание отбыто, судимость не погашена),
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, обнаружив во внешнем правом кармане брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства принадлежащие последнему, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит ее преступных действий, подошла к спящему на диване Потерпевший №1, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из внешнего правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним, вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Оснований полагать самооговор подсудимой участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.
Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, её действиям дана правильная юридическая оценка.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
При изучении личности подсудимой суд
установил:
Подсудимая ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.
Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором упакованы мужские брюки – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 и разрешить ему использовать их по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий И.Ф. Уразметов