Дело №а-13146/2025

УИД 50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, а также по пени в общей сумме № рублей, из них по транспортному налогу за 2023 год в сумме № рублей, по налогу на имущество за 2023 год в сумме № рублей (ОКТМО №), по налогу на имущество за 2023 год в сумме № рублей (ОКТМО №), по налогу на имущество за 2023 год в сумме № рублей (ОКТМО №), по налогу на имущество за 2023 год в сумме № рублей (ОКТМО №), по земельному налогу за 2023 год в сумме № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В обоснование административного иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу в размере № рублей, которое до настоящего времени не погашено. Налоговым органом в адрес должника направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с аб.2 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст.397 земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

ФИО1 в 2023 году являлся собственником земельного участка с КН № (<адрес>, д.Дыдылдино, уч.41А).

Сумма налога за 2023 год составила № рублей.

Таким образом, сумма земельного налога подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на дату выставления требования.

ФИО1 в 2023 году являлся собственником транспортных средств № (госномер №), № (госномер №), № (госномер №), сумма налога составила № рублей.

Таким образом, сумма транспортного налога подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ФИО1 в 2023 году являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- строение с № по адресу: <адрес>, округ Соколиная гора, <адрес>, пом. 2П;

- строение с № по адресу: <адрес>, район Басманный, <адрес>, стр.6;

- строение с № по адресу: <адрес>, округ Текстильщики, <адрес>, пом.1/П4;

- строение с № по адресу: <адрес>, округ Нагатинский, шоссе Каширское, <адрес>, пом.6/1;

- строение с № по адресу: <адрес>, стр.3.;

сумма налога составила № рублей.

Таким образом, сумма налога на имущество подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными личного кабинета налогоплательщика.

В установленный срок налоги оплачены не были.

На основании ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данное требование отправлено в личный кабинет налогоплательщика и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скрин-шотом личного кабинета.

Административным ответчиком данное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> по делу №а-1778/2025, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в сумме № отменен по заявлению должника.

С учетом частичного погашения сумма задолженности по налогам за 2023 год составила № рублей.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание на то, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1451-О-О).

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам составляла № рублей, их них сумма налогов за 2023 год составила № рублей, сумма пени № рублей.

На дату начала расчета пени ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам составила № рублей (из них задолженность по транспортному налогу в сумме № рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме № рублей, налог на имущество в общей сумме № рублей, налог на патент в сумме № рублей, земельный налог в сумме № рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме № рублей, транспортный налог в сумме № рублей).

Расчет:

№ рублей х 33 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 21% (ставка ЦБ РФ) х 1/300 = № рублей;

№ рублей (№ рублей + сумма налогов за 2023 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) х 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 (согласно ст.75 НК РФ) х 21% (ставка ЦБ РФ) = № рублей.

Итого общая сумма пени составила № рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, как следует из представленного налоговой инспекцией расчета, сумма пени, не обеспеченная мерами принудительного взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает в пользу истца сумму пени в размере № рублей.

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что административный истец обладает надлежащими полномочиями на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, им соблюден срок на обращение в суд, имеются основания для взыскания задолженности по пени и представленный расчет соответствует требованиям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность в размере № рублей, из них по транспортному налогу за 2023 год в сумме № рублей, по налогу на имущество за 2023 год в сумме № рублей (ОКТМО №), по налогу на имущество за 2023 год в сумме № рублей (ОКТМО №), по налогу на имущество за 2023 год в сумме № рублей (ОКТМО №), по налогу на имущество за 2023 год в сумме № рублей (ОКТМО №), по земельному налогу за 2023 год в сумме № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.