Решение по делу № 2-520/2022 от 26.09.2022.

31RS0016-01-2022-003069-35 №2-520/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 26 сентября 2022 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Цетрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Цетрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с исками, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в соответствие, с условиями которого ей был предоставлен кредит на сумму 95 882,80 рублей, с процентной ставкой 14,65% годовых на срок 60 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствие, с условиями которого ей был предоставлен кредит на сумму 338 618 рублей, с процентной ставкой 13,9% годовых на срок 60 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствие, с условиями которого ей был предоставлен кредит на сумму 135 791,70 рублей, с процентной ставкой 15% годовых на 60 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты, с первоначально разрешенным лимитом в размере 17 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Ссылаются, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остались долги наследодателя по кредитным договорам. Просят взыскать с наследников умершего задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 98 880,70 рублей, из которых просроченные проценты – 12 146,92 рубля, просроченный основной долг – 86 733,78 рублей и судебные расходы в размере 9 166,42 рублей и расторгнуть данный кредитный договор;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 356 211,90 рублей, из которых просроченные проценты – 41 782,81 рублей, просроченный основной долг – 314 429,09 рублей и судебные расходы – 12 762,12 рублей и расторгнуть данный кредитный договор;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 146 104,28 рублей, из которых просроченные проценты – 18 139,37 рублей, просроченный основной долг – 127 964,91 рублей и судебные расходы в размере – 4 122,09 рублей;

- по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 078,10 рублей, из которых просроченные проценты – 6088,14 рублей, просроченный основной долг – 29 989,96 рублей и судебные расходы в размере – 1 282,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от них в деле имеются ходатайства с просьбой рассмотреть дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом повесткой суда, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что исковые требования признает частично, просит учесть ранее взысканные с наследодателя суммы по исполнительным производствам, а также размер наследственного имущества, перешедшего к нему на наследству после смерти ФИО2, определенного согласно отчета №.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были заключены кредитные договора:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 95 882,80 рублей, с процентной ставкой 14,65% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, общими условиями предоставления, обслуживания погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заявлением на получение карты, заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, выпиской по счету, Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 338 618 рублей, с процентной ставкой 13,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, копией лицевого счета, выпиской по счету, анкетой клиента, Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 135 791,70 рублей, с процентной ставкой 15% годовых на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» с графиком платежей, копией лицевого счета, выпиской по счету, Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания;

- ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт №, открыт счет №, с первоначально разрешенным лимитом в размере 17 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, сто подтверждается анкетой на получение кредитной карты «Кредит Моментум» индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами кредитной карты, выпиской по счету.

Факты заключения указанных договоров между ФИО2 и банком подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. Между ними во всех указанных случаях в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), в соответствие с тре5бованиями ст.ст.432, 434-435, 438, 819-820 ГК РФ.

Подпись заемщика в заявлениях на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, индивидуальных условиях потребительских кредитов свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями и Тарифами. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях договоров.

Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и кредитной карте произведены с нарушениями в части сроков и сумм к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 98 880,70 рублей, в том числе просроченные проценты –12 146,92 рубля, просроченный основной долг – 86 733,78 рублей,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 356 211,90 рублей, в том числе просроченные проценты – 41782,81 рублей, просроченный основной долг – 314429,09 рублей,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 146104,28 рублей, в том числе просроченные проценты – 18139,37 рублей, просроченный основной долг – 127 964,91 рублей,

- по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 078,10 рублей, в том числе просроченные проценты – 6088,14 рублей, просроченный основной долг – 29 989,96 рублей.

Расчеты задолженности проверены судом, составлены в соответствии с условиями кредитования и положениями закона, ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Размер процентов связан с неисполнением обязанности по погашению долга. При этом, суд исходит из того, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами продолжают начисляться и после открытия наследства и подлежат взысканию с наследника.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком и наследником обязательства по договорам, суд находит законными, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом было исследовано наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что после смерти ФИО2, наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после ее смерти в установленном законом порядке, являлась мать умершей - ФИО3. Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону или по завещанию после смерти ФИО2, которые бы приняли наследство в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в , денежные средства на счете в Сбербанке (№ остаток 30,00 рублей).

Сведений и доказательств наличия у наследодателя иного наследственного имущества у суда не имеется и сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, в том числе 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с домом в и долги по указанным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, завещание наследодатель не составляла. Наследником имущества ФИО3 по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является ее сын ФИО1, который в предусмотренный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Дочь ФИО6 отказалась от наследства в пользу брата. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, ответчик по делу принял наследство после смерти ФИО2 в объеме, перешедшем на наследство к его матери - ФИО3, в том числе долги по указанным кредитным договорам.

Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из отчета ООО «Инекс» № об определении рыночной стоимости земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: и жилого дома, общей площадью 90,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: расположенный по адресу: , составляет 1 437 000 рублей. В связи с чем, стоимость 1/3 доли в праве собственности на данное имущество, которая составляет объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 479 000 рублей.

Отчет произведен специалистом, имеющим специальное образование и свидетельство, подтверждающее его квалификацию. Суд считает указанное заключение допустимым доказательствами стоимости недвижимого имущества, так как оно научно обосновано, выполнено компетентным специалистом. Заключение не имеет неясности или неполноты. Выводы данного отчета истцом не оспорены. В связи с чем, определяя размер наследственной массы в виде недвижимого имущества, перешедшей ответчику после смерти ФИО2, суд исходит из данного отчета.

Исходя из объема наследственного имущества (1/3 доли в доме и земельном участке) стоимостью 479 000 рублей и размера денежных средств на счета ФИО2 в сумме 30,00 рублей, суд определяет объем обязательств наследника по долгам наследодателя всего в размере 479 030 рублей. В связи с чем, более данной суммы долги наследодателя с наследника взысканию не подлежат.

Также судом установлено, что в размер долгов наследодателя входят долги ФИО2, которые уже взысканы в судебном порядке всего на сумму 92 104,15 рублей.

Указанное подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Староосколького РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО8 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк», предмет исполнения задолженность по кредитном платежам (кроме ипотеки) в размере 81 321,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Староосколького РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО9 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 782,76 рублей.

Согласно справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам №-ИП года и №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскания по данным производствам не производилось.

Принятие наследником данных обязательств не отрицается.

В связи с чем, исходя из стоимости перешедшего наследнику имущества в размере 479 030 рублей, за вычетом сумм взысканных по решениям судов в размере 92 104,15 рублей, размер сумм, которые могут быть взысканы по заявленным кредитным договорам не может составлять более составляет 386 925,85 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, не более 386 925,85 рублей, а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в полном объеме в размере 98 880,70 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно частично в размере 288 045,15 рублей.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 450 ГК РФ истец имеет право потребовать расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в результате допущенных должником нарушений условий кредитного договора и невыполнения ею принятых на себя обязательств, истцу причинен ущерб, вследствие чего он в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 069 рублей (по требованиям, подлежащим оценке) и 12 000 рублей (по требованиям о расторжении двух кредитных договоров), а всего в размере 19 069 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809-810, 1151, 1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Цетрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу ПАО Сбербанк задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 98 880,70 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 288 045,15 рублей,

- в счет уплаченной государственной пошлины взыскать 19 069 рублей,

а всего взыскать 405 994,85 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина

Решение01.10.2022