Дело № 1-120/2023 (№ 12301040013000147)
УИД № 24RS0003-01-2023-000713-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Балахта 13 сентября 2023 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
при секретаре – помощнике судьи Осиповой И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,
подсудимой ФИО1 ФИО8,
защитника - адвоката Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № и ордер № № от 13.09.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в начале апреля 2023 года, более точное время и дата не установлены, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое предоставляет право на управление транспортными средствами, с целью свободного управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей, приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории А, А1, В, В1 на имя ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключению эксперта № от 07.06.2023 г., бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией № №, на имя ФИО1 ФИО11 изготовлен не производством Гознак. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения (кроме знаков серийной нумерации и овального элемента с латинскими буквами «RUS») выполнены способом цветной струйной печати, на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве непосредственного копирования. Изображение овального элемента с латинскими буквами «RUS» верхней левой части лицевой стороны выполнено способом трафаретной печати. Таким образом, ФИО1 приобрела, и начала хранить при себе в целях использования данное водительское удостоверение, вплоть до 16.05.2023 г. 16 мая 2023 года около 22 часов ФИО1 при составлении административного материала по факту нарушения административного законодательства, произошедшего в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая, что приобретенное ею водительское удостоверение серии нумерацией № № категории А, А1, В, В1 надлежащим образом не получено, и является поддельным, в указанную дату и время предъявила его сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», таким образом использовав его. При таких обстоятельствах ФИО1 ФИО12 приобрела, хранила в целях использования и использовала вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.
Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в ходе производства по делу заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д.29-33), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. л.д.22-24), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.7), протоколом осмотра предметов (л.д.11-13), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.14), бланком водительского удостоверения (л.д.15), заключением эксперта № от 07.06.2023 года (л.д.18-20).
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст.327 УК Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, ее адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о ее постановке на учет у врача-психиатра и нарколога не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.
Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а также полное признание вины подсудимой, ее раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.3 ст.327 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО1, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение, хранящееся в уголовном деле - подлежит хранению в уголовном деле
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО14 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Балахтинский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 во время отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № №, хранящееся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: