Решение по делу № 2-2-221/2024 от 29.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 29 января 2025 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-3/2025 (2-2-221/2024) по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указывая на то, что исковое заявление подано в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина.

На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора (*№*) (далее по тексту - Кредитный договор) от 26.10.2023 выдало кредит С.И.И. (далее - Заемщик) в сумме 299 999,00 руб. на срок 60 мес. под 29.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, С.И.И. умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава Наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

В соответствии со ст. 5 Законодательства о Нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

В порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

По состоянию на 01.11.2024 задолженность составляет 233 313,13 руб., в том числе:

- просроченный основной долг-233 313,13 руб.

Наследникам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении искового заявления в общем порядке, Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 807, 109-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4:

задолженность по кредитному договору (*№*) от 26.10.2023 за период с 26.03.2024 по 01.11.2024 (включительно) в размере 233 313,13 руб., в том числе:

- просроченный основной долг-233 313,13 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 999,39 руб.

Всего взыскать: 241 312 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Клявлинским районным судом Самарской области из числа ответчиков исключена ФИО2, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя –матери ФИО6.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя –матери ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство законного представителя о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя – матери ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство законного представителя о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя – матери ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство законного представителя о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 исковые требования к ФИО3 в лице законного представителя – матери ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя –матери ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя – матери ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61). Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора (*№*) от 26.10.2023 выдало кредит С.И.И. в сумме 299 999,00 руб. на срок 60 мес. под 29.9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.Банком принятые по договору обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на банковские счета заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Заемщик свои обязанности по договору не выполнял.

По состоянию на 01.11.2024 задолженность составляет 233 313,13 руб., в том числе:

- просроченный основной долг-233 313,13 руб.

Согласно свидетельству о смерти (*№*) С.И.И. умер (*дата*).

Из ответа нотариуса от 26 ноября 2024г. №657 на судебный запрос следует, что после смерти (*дата*) года гр. С.И.И. открыто наследственное дело (*№*).

Наследуемое имущество – 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (*адрес*) кадастровая стоимость указанной 1/2 доли в праве на квартиру на дату смерти составляла 1488264,09 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Круг наследников, принявших наследство:

- в 1/6 (одной шестой) доле супруга ФИО5;

- в 2/6 (двух шестых) долях отец ФИО1, в т.ч. в 1/6 доле ввиду отказа в его пользу матери наследодателя - ФИО2;

- в 1/6 (одной шестой) доле дочь ФИО4;

- в 1/6 (одной шестой) доле сын ФИО3;

- в 1/6 (одной шестой) доле сын ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 после смерти С.И.И. могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство, либо, за счет выморочного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1ст.1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из свидетельства о рождении (*№*) видно, что С.И.И. родился (*дата*), его родителями записаны: отец С.И.Х., С.Г.Г.

07.09.2023 г. между С.И.И. и П.С.А. зарегистрирован брак.

Согласно записи акта о рождении (*№*) от 5 апреля 2016 С.Д.И., (*дата*) года рождения, ее родителями записаны: отец С.И.И., мать М.И.В.

Согласно записи акта о рождении (*№*) от 22 ноября 2012 г. С.Р.И., (*дата*) года рождения, его родителями записаны: отец С.И.И., мать С.А.А.

Согласно записи акта о рождении (*№*) от 23 августа 2007 г. С.Р.И., (*дата*) года рождения, его родителями записаны: отец С.И.И., мать С.А.А.

Из свидетельства о заключении брака (*№*) от 16 марта 2022 г. видно, что Ф.А.С. и С.А.А. (*дата*) заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии:мужу Ф. жене Ф.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 30.09.2024 года видно, что С.С.А. и С.И.И. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: (*адрес*).

Исходя из того, что указанное жилое помещение, расположенное по адресу: (*адрес*) приобретено в период брака с С.И.И. суд, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что на указанное имущество, в отсутствие доказательств обратному, распространяется режим совместной собственности супругов и в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество включается в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Расчёт задолженности перед банком ответчиками не оспаривался. Ответчики суду какой-либо контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в срок и в порядке, установленном договором, не представили.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд приходит к выводам, что сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию солидарно с ответчиков – ФИО5; ФИО1; ФИО3 в лице законного представителя –матери ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя – матери ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя – матери ФИО7 в полном объёме, а также подлежит взысканию сумма оплаты государственной пошлины 7 999,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО5; ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя –матери ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя – матери ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя – матери ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО5 паспорт (*№*), выдан МВД по республике Татарстан 22 сентября 2023 года; ФИО1, паспорт (*№*), выдан Отделом внутренних дел Камышлинского района Самарской области 27 февраля 2001 года; ФИО3 в лице законного представителя –матери ФИО6 паспорт (*№*), выдан ГУ МВД России по Самарской области 02 апреля 2022 года; ФИО3 в лице законного представителя – матери ФИО6 паспорт (*№*), выдан ГУ МВД России по Самарской области 02 апреля 2022 года; ФИО4 в лице законного представителя – матери ФИО7 (*№*), выдан отделом УФМС России по Республике Татарстан в Ново-Савинском районе г. Казани 15 ноября 2012 года задолженность по кредитному договору (*№*) от 26.10.2023 за период с 26.03.2024 по 01.11.2024 (включительно) в размере 233 313,13 руб., в том числе:

- просроченный основной долг-233 313,13 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 999,39 руб.

Всего взыскать: 241 312 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова