10-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 08 августа 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Афанасьевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

защитника – адвоката Книстяпиной Н.С.,

при секретаре Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, работающего на автомойке, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней (отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления суда по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Безенчукского районного суда от 03,02;2021) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима, (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима,

на приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по эпизоду 04.10 2022 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать содержание под стражей, взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии, с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1. А.М. под стражей в период с даты провозглашения настоящего приговора ДД.ММ.ГГГГ и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом коэффициента кратности, установленного приговоров мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. Так же приговором разрешена судьба вещественных доказательств, удовлетворен гражданский иск ООО «Агроторг» -- постановлено иск удовлетворить -- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 6 424, 22 рублей,

суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, по эпизоду 04.10 2022 в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно постановлено назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый не согласился с данным приговором суда, просил его изменить, исключив из назначенного наказания наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку этот приговор отменен ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции – Ленинским районным судом Самары.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, поддержав ее доводы.

Потерпевший, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Защитник – адвокат Книстяпина Н.С. доводы жалобы поддержала.

Государственный обвинитель полагала, что приговор подлежит изменению, поскольку наказание, назначенное по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, в связи с отменой приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить, а именно, сложить наказание по обжалуемому приговору и по приговору Октябрьского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, приняв во внимание позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ, выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 совершил две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 214 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; суд праве постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Установлено, что вышеуказанные условия соблюдены, и суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело без исследования доказательств, в особом порядке. Обстоятельства, положенные судом в основу приговора, сторонами не обжалуются.

Наказание, назначенное ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 ст. 158 УК РФ, является справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления и характеру содеянного, с учетом всех данных о личности виновного лица. Судом учтены смягчающие обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – явка с повинной в форме чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по обоим преступлениям как смягчающие наказание обстоятельства приняты во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний у него и у его матери.

Так же обоснованно учтено отягчающее обстоятельство, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Судом разрешен гражданский иск ООО «Агроторг» по правилам, установленным ст. 1064 ГК РФ; решение по иску суд апелляционной инстанции считает верным, так как взысканный ущерб соответствует размеру прямого вреда, причиненного преступлением.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор следует изменить в части, касающейся применения положений части 5 ст.69 УК РФ.

Определяя окончательное наказание по приговору, мировой судья, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определил окончательное наказание. Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был отменен в порядке апелляционного пересмотра ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Самары.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что последним приговором по делу, до приговора по настоящему делу, является приговор Октябрьского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный после совершения К-вым преступлений по настоящему делу, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применительно к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с частью 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Категория преступления не является обстоятельством, подлежащим принятию во внимание.

Таким образом, суд исключает из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет категории преступлений при назначении наказания.

Так же в описательно-мотивировочной части приговора пункт первый описательно-мотивировочной части приговора изложить в следующей редакции: ФИО1 совершил две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества, поскольку такая формулировка отражает количество совершенных преступлений.

Так же в пункте четвертом описательно-мотивировочной части приговора следует указать: считать принятым во внимание ходатайство ФИО1, заявленное им в ходе дознания по делу, поскольку предварительное следствие по делу не проводилось

Так же, пункты 1 и 2 резолютивной части приговора изложить следующим образом: признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: -- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; -- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Следует учесть, что назначаемое наказание – лишение свободы, как таковое; после его определения как вида, судом устанавливается его непосредственный размер.

Так как в ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, пункт 4 резолютивной части приговора следует изложить следующим образом: меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> изменить:

-- пункт первый описательно-мотивировочной части приговора изложить в следующей редакции: ФИО1 совершил две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества;

-- в пункте четвертом описательно-мотивировочной части приговора считать принятым во внимание ходатайство ФИО1, заявленное им в ходе дознания по делу;

-- в пункте восьмом описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на категорию преступления;

-- пункты 1 и 2 резолютивной части приговора изложить следующим образом: признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: -- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; -- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Пункт 3 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

Пункт 4 резолютивной части приговора изложить следующим образом: меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Пункт 7 резолютивной части приговора изложить следующим образом: зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения; апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с нормами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Н. Афанасьева