РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-85 (производство <Номер обезличен>а-2080/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> кФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> (далее по тексту – Инспекция, Налоговая инспекция, административный истец) с административным исковым заявлением к ФИО1 А.И. (далее по тексту – налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в налоговой инспекции с <Дата обезличена>, ему на праве собственности в оспариваемый период принадлежали следующие транспортные средства:

- NISSANTEANA, гос. номер <Номер обезличен>, период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- НИССАН МУРАНО, гос. номер <Номер обезличен>, период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- МАЗДА СХ-7, гос. номер <Номер обезличен>, период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Размер транспортного налога за 2016 год за указанные автомобили составил 17763 рубля. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу за 2016 год до <Дата обезличена>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога начислены пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 335,13 рублей, также было направлено требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам за 2016 год, пени.

После обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей <Дата обезличена>, ФИО1 А.И. обратился с заявлением об отмене, судебный приказ отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена> в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 А.И. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 17 763 рубля, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 335,13 рублей. Всего взыскать 18098,13 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно представил пояснения, в соответствие с которыми оплата транспортного налога ФИО1 А.И. производилась ежегодно, за исключением 2016 года. Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 17763 рубля – налог, 335,13 рублей – пени, не погашены до настоящего времени.

Административный ответчик ФИО1 А.И. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 КАС РФ, причины неявки суду не сообщил. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснял, что налоговых обязательств у него не имеется, поскольку своевременно оплачивал все налоги.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела <Номер обезличен>а-2002/2018, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложенияпризнаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пункта 1 статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действующей в 2016 году) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства - автомобили легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): Свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 35 рублей, Свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 52,5 рублей; Автомобили легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): Свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из ответа сведений налогового органа о транспортных средствах установлено, что ФИО1 А.И. в налоговый период (2016 год) является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежали указанные далее транспортные средства. Данное обстоятельство не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании. В связи с чем, с учетом требований пункта 3 статьи 362 НК РФ, он обязан уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 17 763 рубля:

- за автомобиль NISSANTEANA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> год выпуска 2011, мощность двигателя 167 л.с., 5 845 рублей (167 л.с. х 35 рублей (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>));

- за автомобиль НИССАН МУРАНО, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, мощность двигателя 234 л.с., 3 588 рублей (234л.с. х 46 рублей (налоговая ставка) х 4/12 месяцев (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>));

- за автомобиль МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <Номер обезличен>, 2010 года выпуска, мощность двигателя 238 л.с., 8 330 рублей (238 л.с. х 52,5 рублей (налоговая ставка) х 8/12 месяцев (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>)).

Согласно расчёту задолженности за 2016 год размер транспортного налога составляет 17763 рубля, данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В связи с чем, задолженность ФИО1 А.И. по уплате транспортного налога за 2016 год составляет 17 763 рубля.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством почтовой связи в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год в срок не позднее <Дата обезличена>. Данное обстоятельство подтверждается списком <Номер обезличен> заказных писем от <Дата обезличена>, имеющимся в материалах административного дела<Номер обезличен>а-2002/2018 мирового судьи. В настоящее административное дело представлен акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению за 2016, 2017 год.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик налог не уплатил, налоговым органом в соответствии с требованиями статей 69, 70 НК РФ посредством почтовой связи направлено требование об уплате налогов за 2016 год <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, в котором установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год до <Дата обезличена>.

Факт направления налогоплательщику требования об уплате налогов, пени в подтверждается списком <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 335,13 рублей.

Суд, проверив расчет пени, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени задолженность по уплате пени по транспортному налогу налогоплательщиком не оплачена.

Неуплата административным ответчиком недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (производство <Номер обезличен>а-2002/2018) с ФИО1 А.И. в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> были взысканы недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 17 763 рубля, пени в размере 335,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-2002/2018 был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 А.И., после чего <Дата обезличена> МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административным истцом представлен расчёт задолженности налогоплательщика по транспортному налогу, пени, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с размерами ставок, установленными статьёй <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге».

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение полугода с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статья 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (<Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Рассматривая возражения ответчика относительно отсутствия у него задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год, пени, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку в подтверждение своих доводов административным ответчиком доказательств оплаты взыскиваемой задолженности не представлено. Тогда как административным истцом произведены необходимые расчеты, представлены сведения об оплатах ФИО1 А.И. налогов за иные периоды.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363 НК РФ, статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени в установленный в требовании срок административным ответчиком в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 А.И. задолженности по транспортному налогу за 2016 году, пени по транспортному налогу являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 723,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> кФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Кировским РОВД <адрес обезличен>, имеющего регистрацию: <адрес обезличен>) в пользу МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 17 763 рубля, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 335 рублей 13 копеек. Всего взыскать 18098 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Кировским РОВД <адрес обезличен>, имеющего регистрацию: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 723 рубля 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.