Дело № 2-6521/2023
77RS0031-02-2023-006139-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6521/2023 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к Ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 01.05.2013 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма на срок до 23.04.2018 года. Согласно п. 2.2 Кредитного договора <***>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 01.05.2013 - 23.0 % годовых, с 24.07.2020 - 0.0 % годовых. В соответствии с п. 3.3 и 3.4 Кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма При этом п. 3.3.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810500001003178, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 01.05.2013 года по 06.02.2023 года. В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору <***>, Истец в соответствии с п. 6.2. кредитного договора принял решение о расторжении указанного Кредитного договора в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
Всего по состоянию на 06 февраля 2023 года сумма задолженности ответчика перед Истцом по Кредитному договору <***> от 01.05.2013 г. составляет сумма, в том числе:
сумма (по просроченной ссуде);
сумма (по просроченным процентам по срочной ссуде);
сумма (по просроченным процентам по просроченной ссуде);
сумма (по штрафной неустойке по просроченной ссуде).
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель Истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представила.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 01.05.2013 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма на срок до 23.04.2018 года.
Согласно п.п. 2.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 01.05.2013 - 23.0 % годовых, с 24.07.2020 - 0.0 % годовых.
В соответствии с п. 3.3 и 3.4 Кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет сумма При этом п. 3.3.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № 40817810500001003178, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 01.05.2013 года по 06.02.2023 года (л.д. №11).
Однако, обязательства Ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора <***> от 01.05.2013 года при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере с 01.05.2013 – 1,0 %, с 27.07.2020 – 0,0 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора <***> от 01.05.2013 года в случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на счете Заемщика в сроки, установленные п. 3.3.1 настоящего договора, Банк имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете Заемщика.
Согласно п. 6.2. Кредитного договора <***> от 01.05.2013 года Банк вправе взыскать задолженность по договору и / или в одностороннем порядке расторгнуть договор в том числе в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 5 рабочих дней; нарушения Заемщиком срока возврата кредита, предусмотренного разделом 1 настоящего договора; нарушения Заемщиком сроков обеспечения наличия на счете Заемщика денежных средств в целях уплаты очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору более чем на 10 календарных дней.
В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с адрес договора 6.2. 24.07.2020 года принял решение о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление (л.д. №31), однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
В связи с расторжением Кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 24.07.2020 года составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.
Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Всего по состоянию на 06 февраля 2023 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору <***> от 01.05.2013 г. составляет сумма, в том числе:
сумма (по просроченной ссуде);
сумма (по просроченным процентам по срочной ссуде);
сумма (по просроченным процентам по просроченной ссуде);
сумма (по штрафной неустойке по просроченной ссуде).
Расчёты Истца судом проверены, составлены с использованием специальной банковской компьютерной программы, отвечают условиям кредитного договора, с которыми ФИО1 согласилась при его подписании.
Оценив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.
Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки и штрафа, заявленной истцом в общей сумме сумма, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до сумма.
Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ и состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по Кредитному договору <***> от 01.05.2013 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023