Дело№2а-99/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-99/22 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество в размере сумма, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, согласно требованию ответчику предложено уплатить задолженность по налогу, однако в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем, были начислены пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником налогооблагаемого имущества.
В силу требований НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При этом, требование об уплате налога, сбора, пеней является доказательством досудебного разрешения разногласий между налогоплательщиком и налоговым органом, с вручением (направлением) которого связано право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании в суд.
Как следует из административного искового заявления, МИФНС России № 21 по адрес ответчику были направлено налоговое уведомление на уплату налога за дата, дата, дата, дата, а также требование об уплате налога, однако задолженность по налогу не была погашена.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога, суд считает требования истца о взыскании налога на имущество в размере сумма обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет недоимки и пени соответствует требованиям закона, судом проверен и признан математически верным.
Доводы стороны административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности судом отклоняются как необоснованные в силу следующего.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате налога, сбора, пеней и штрафов.
Как следует из материалов дела исковое заявление подано в суд дата.
Требованием № 66163 от дата ФИО1 был предоставлен срок для погашения задолженности по налогу до дата.
Таким образом, срок для предъявления требований о взыскании налога истекает 04.-2.2021 года.
дата мировым судьей судебного участка № 347 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 347 адрес от дата указанный приказ отменен.
Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности административным истцом по настоящему иску не пропущен.
В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России № 21 по адрес - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 по адрес недоимку по налогу на имущество в размере сумма
Взыскать с фио государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято дата