Дело № 1-286/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алапаевск 20 декабря 2023 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при помощнике судьи Павловой Я.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Андрианова Е.А.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников адвокатов Кузнецовой Л.Г., Брусницыной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
20.10.2022 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 25.03.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 16 дней,
в отношении которого мера пресечения не избрана,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
12.04.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 14.11.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 7 дней,
в отношении которого мера пресечения не избрана,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
30 июня 2023 года, около 17 часов, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и достоверно зная, что ФИО2 также является потребителем наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») через <данные изъяты> в сообщении предложил последнему совместно незаконно приобрести без цели сбыта, для личного совместного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,98 г. ФИО2, осознавая противоправный характер намерений и действий ФИО1, на предложение последнего согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор.
Далее ФИО1 согласно достигнутой договоренности с ФИО2 в этот же день, около 17 часов 40 минут, на принадлежащем ему автомобиле «OPEL ASTRA» с <данные изъяты> с остановочного комплекса, расположенного <данные изъяты> забрал ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля, расположенного рядом с остановочным комплексом <данные изъяты>, распределили свои роли в преступлении. ФИО1, согласно достигнутой договоренности должен был перевести со своей банковской карты № на банковскую карту № денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства, а ФИО2, в свою очередь, должен был посредством использования сети «Интернет» договориться о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,98 г, а затем, после получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, совместно с ФИО1 забрать приобретенное ими наркотическое средство в указанном сбытчиком месте, с целью его последующего личного употребления.
После этого, ФИО1, действуя во исполнение совместного умысла, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, 30 июня 2023 года, в 17 часов 49 минут, находясь в салоне автомобиля «OPEL ASTRA» с <данные изъяты>, расположенного около остановочного комплекса <данные изъяты>, с находящейся в его пользовании банковской карты №, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №
Продолжая осуществлять свои совместные преступные намерения, ФИО2, действуя в составе группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> после получения денежных средств в сумме <данные изъяты> от ФИО1, находясь в салоне автомобиля «OPEL ASTRA» под управлением ФИО1, по пути следования <данные изъяты>, используя мобильный телефон <данные изъяты>, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, незаконно сбывающим наркотические средства, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у того наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,98 г, для последующего личного употребления.
После этого, 30 июня 2023 года, в 17 часов 51 минуту, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «OPEL ASTRA» под управлением ФИО1, по пути следования <данные изъяты>, используя свой мобильный <данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> на неустановленный в ходе дознания банковский счет расчетной карты № в качестве оплаты за приобретаемое без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,98 г. для личного употребления.
30 июня 2023 года, в 18 часов 09 минут, на мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, от неустановленного в ходе дознания лица поступила информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты>.
Получив информацию о месте нахождения наркотического средства – <данные изъяты>, 30 июня 2023 года, в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 33 минут ФИО1 вместе с ФИО2 на автомобиле «OPEL ASTRA» под управлением ФИО1 проследовали к указанному на фотоизображении месту размещения тайника.
30 июня 2023 года, в 18 часов 33 минуты, прибыв на участок <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 во исполнение совместного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, вышли из автомобиля и направились в лесной массив к месту размещения тайника с наркотическим средством.
На участке местности <данные изъяты>, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, обнаружил и взял в правую руку сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,98 г, и стал удерживать в руке, двигаясь вместе с ФИО2 от места обнаружения тайника <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции около припаркованного автомобиля «OPEL ASTRA» с <данные изъяты>.
После задержания ФИО1 и ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Алапаевский», расположенный по адресу: <...>, где 30 июня 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 18 минут, в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Алапаевский» на ул. Красной Армии, д. 7, в г. Алапаевске Свердловской области, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, у ФИО1 в правой руке обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,98 г.
Согласно справке о предварительном исследовании № от 02.07.2023 и заключению эксперта № от 08.07.2023, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,98 г, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.
В ходе производства дознания ФИО1 и ФИО2 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (том 2 л.д. 46-49, 50, 53-56, 57).
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, поддержали в судебном заседании свои ходатайства, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
Защитники адвокаты Брусницына А.Е. и Кузнецова Л.Г. доказательства стороны обвинения не оспаривали, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Государственный обвинитель Андрианов Е.А. в судебном заседании также возражений против проведения особого порядка судебного разбирательства не высказал.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При юридической оценке действий подсудимых суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание, тот факт, что каждым из подсудимых совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
В отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и указании на место нахождения свертка с наркотическим средством в ходе осмотра места совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет регулярный доход.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в последовательной даче признательных показаний и указании при осмотре места происшествия на место нахождения свертка с наркотическим средством.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, трудоустроен, имеет доход, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку оно совершено подсудимыми совместно и согласовано после заранее достигнутой договоренности о действиях каждого из них и последующем совместном употреблении наркотического средства.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые по месту жительства характеризуются в целом положительно, социально адаптированы, имеют постоянное место жительства, трудоустроены, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, подсудимым необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде обязательных работ.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В отношении обоих подсудимых суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после вынесения приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 20.10.2022, дополнительное наказание по которому не отбыто, а ФИО2 после вынесения приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 12.04.2023, дополнительное наказания по которому также не отбыто, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров - ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений, предусмотренных ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В отношении обоих подсудимых в ходе производства дознания 03.07.2023 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом обвинение последним в 10-дневный срок предъявлено не было, в связи с чем мера пресечения подлежала отмене и в настоящее время считается не избранной, оснований для ее избрания суд не усматривает.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором упакован пакетики с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, как оборудование, использованное для совершения преступлений хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства; сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту №, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - вернуть законному владельцу ФИО1 или указанному им лицу, в случае отказа или невостребованности в течение месяца – уничтожить.
Вопреки доводам государственного обвинителя суд не усматривает оснований для конфискации сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, поскольку предъявленное подсудимым обвинение не содержит сведений о том, что указанный телефон использовался подсудимыми при совершении преступления.
Решая вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвокатов по назначению органа дознания, которым была произведена оплата защитнику Кузнецову Г.В. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО2, защитнику Брусницыной А.Е. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО1, суд считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 20.10.2022 в виде 1 года 5 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 16 дней.
От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката ФИО1 освободить.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде 1 года 4 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Алапаевского городского суда <адрес> от 12.04.2023 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 7 дней.
От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката ФИО2 освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором упакован пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства; сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту № принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - вернуть законному владельцу ФИО1 или указанному им лицу, в случае отказа или невостребованности в течение месяца – уничтожить.
Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова