Дело № 2-2829/2022

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика по первоначальному иску ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что *** года умерла её мать <...> после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 1 482 кв.м. по адресу: г. <...>, кадастровый номер: <...> После смерти наследодателя она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в ходе оформления документов выяснилось, что спорный земельный участок не был разделен как совместно нажитое имущество после развода её родителей, кроме того с заявлением о вступлении в права наследования по истечении шести месяцев для принятия наследства обратился супруг умершей ФИО4 Спорный участок был приобретен наследодателем во время брака с ФИО2, который на участок не претендует. При жизни матери и после её смерти она использовала земельный участок самостоятельно для своих нужд, несет обязанности, связанные с владением земельным участком, за счет своих сил и средств обрабатывает его. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1482 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <...>, кадастровый номер: 66<...>

ФИО4 обратились в суд с встречным исковым заявлением, указав, что состоял в браке с <...> 10 июня 2005 года и до её смерти 02сентября 2018 года, в период брака принимал участие в воспитании детей супруги от предыдущего брака ФИО6 и ФИО3, материально обеспечивал семью. После смерти супруги открылось наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 482 кв.м., расположенный по адресу: г. <...>. По обоюдному решению с <...>. они благоустраивали вышеуказанный участок, на котором на момент регистрации брака отсутствовали строения, насаждения и ограждения, участок находился в запущенном состоянии. В установленный законом срок не обратился к нотариусу по причине нахождения по месту работы с 15 мая 2017 года в Республике Крым. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти <...> признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 482 кв.м. по адресу: г. <...>, в порядке наследования по закону.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать по доводам отзыва на него, указывая на отсутствие уважительных причин пропуска срока принятия ФИО4 наследства.

Ответчик ФИО3 требования ФИО1 признал в полном объеме, указав, что на спорный земельный участок не претендует, в удовлетворении встречного иска ФИО4 просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 против удовлетворения требований С.Л.ЮБ. не возражал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указав, что с бывшей супругой ФИО7 <...> у них была договоренность о передаче земельного участка детям, поэтому на участок он не претендует.

Представитель ФИО4 - ФИО5, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, обеспеченной Центральным районным судом Республики Крым, возражала против заявленных ФИО1 требований, встречный иск просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО8, представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 с 30 июня 1989 года по 04 июня 2001 года состояла в браке с ФИО2, в период брака с которым рождены их совместные дети – ФИО10 и ФИО3

В период брака ФИО11 приобрела на основании договора купли- продажи № 2-632 от 09 апреля 1996 года земельный участок площадью 1 482 кв.м., расположенный по адресу: г<...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии РФ XIX-СВО-38-Щ № 0471026, выданным Комитетом по земельным ресурсам г. Екатеринбурга за регистрационным № 19274 05 мая 1996 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> года заключен брак между <...>. и ФИО4, после заключения брака ФИО12 присвоена фамилия «Дмитриева».

*** года <...>. умерла.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка площадью 1 482 кв.м., расположенного по адресу: г. <...>, кадастровый номер: <...>27, а также 1/2 доли прав на денежные средства на счетах в ПАО «Банк ВТБ» <...>

Завещание при жизни <...> не оформлялось.

Согласно части 2 статьи 1141 и части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону - дети, супруг и родители наследодателя наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками <...> закону первой очереди являются её супруг ФИО4 и дети ФИО1 и ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства (пункт 1).

ФИО1 и ФИО3 в установленный законом срок приняли наследство после <...> обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу 18 февраля 2019 года.

В рамках наследственного дела <...>, открытого нотариусом г.Екатеринбурга ФИО8, наследникам ФИО1 и М.Э.ЮБ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в части денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк», со всеми причитающимися процентами, компенсациями и начислениями.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По материалам наследственного дела <...>, открытого к наследственному имуществу <...> установлено, что ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти супруги <...>. 26 августа 2019 года с пропуском установленного законом шестимесячного срока с момента открытия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу г. Екатеринбурга ФИО8 через нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым.

В обоснование уважительности причин попуска срока вступления в наследство после смерти супруги ФИО4 указал, что с 15 мая 2017 года работает в отделении ООО «<...>» в Республике Крым, в связи с отделенностью места работы от места жительства в г. Екатеринбурге своевременно обратиться к нотариусу не мог. Одновременно ФИО4 указано, и подтверждено пояснениями ФИО1 и ФИО3, что Д.А.ВБ. на похоронах супруги присутствовал, принимал участие в организации похорон и поминок.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные истцом по встречному иску обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Д.А.ВБ. знал о смерти супруги, участвовал в её похоронах, ему было достоверно известно о наличии наследственного имущества. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он с момента смерти наследодателя находился в состоянии, исключающем возможность обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу, либо имелись иные причины, наличие которых делало совершенно невозможным подачу такого обращения на протяжения всего срока для принятия наследства, ФИО4 не представлено, а судом не установлено. Доводы о пропуске срока принятия наследства в связи с нахождением по служебным обстоятельствам в Республике Крым, с учетом обращения о принятии наследства через заявление, удостоверенное нотариусом в г.Симферополь, опровергают утверждения истца о наличии причин, препятствующих своевременной подачи данного заявления нотариусу, а потому не могут быть приняты судом.

Ссылки представителя ФИО4 на пропуск им срока принятия наследства в связи с отсутствием необходимых юридических познаний не являются обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска названного срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная законом совокупность условий для восстановления срока принятия наследства не установлена, а потому требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с учетом признания иска ответчиком ФИО3 и отсутствия спора относительно супружеской доли ФИО2, которым заявленные ФИО1 требования не оспаривались и возражений относительно признания за дочерью права собственности на земельный участок им не заявлялось, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1 482 кв.м., расположенный по адресу: г<...> кадастровый номер: <...>

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова