Приговор по делу № 1-1408/2023 от 17.08.2023.

КОПИЯ

Дело № 1-1408/2023

28RS0004-01-2023-006388-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Глущенко Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Собко В.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от 25 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2022 года около 18 часов 40 минут, БА, находясь по адресу: ***, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта.

Так, 28 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, приобрел у ранее незнакомого ему мужчины (в отношении которого СО МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело № 12301100001000060), на возмездной основе за 4 800 рублей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 17,66 г. находящееся в двух медицинских шприцах, что относится к крупному размеру наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления.

В дальнейшем, БА, 28 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, поместил черный полимерный пакет с двумя медицинскими шприцами, заполненными наркотическим средством, в принадлежащую ему сумку-барсетку, находившуюся при нем, тем самым стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 17,66 г., что относится к крупному размеру наркотических средств.

28 декабря 2022 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, удерживая в сумке - барсетке, находящейся при нем, приобретенное наркотическое средство, находился по адресу: ***, где в 20 часов 10 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в УКОН УМВД России по Амурской области, по адресу: <...>, где 28 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в сумке-барсетке, находящейся при ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с находящимися внутри двумя медицинскими шприцами с веществом, которое является наркотическим средством гашишным маслом, массой не менее 17,66 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 28 декабря 2022 года он находился на своем рабочем месте в общежитии *** Благовещенского государственного педагогического университета, расположенном по адресу: ***. Около 18 часов 40 минут на его сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера ***. Ответив на данный звонок он услышал голос ранее незнакомого ему мужчины, который никак не представился. Данный мужчина в ходе телефонного разговора задал ему вопрос: «Ты Вася?», он ответил: «Да». После чего данный мужчина в ходе телефонного разговора пояснил, что у него имеется наркотическое средство - гашишное масло, которое мужчина может ему продать. Так как он является потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, его это предложение заинтересовало и в ходе телефонного разговора он решил приобрести у неизвестного мужчины наркотическое средство - гашишное масло, о чем сообщил вышеуказанному мужчине, сказав при этом адрес своего места нахождения: ***. 28 декабря 2022 года около 19 часов 20 минут, в фойе общежития *** Благовещенского государственного педагогического университета, расположенного по адресу: *** вошел ранее неизвестный ему мужчина. Посмотрев на него, неизвестный мужчина, который никак не представился, спросил: «Ты Вася?», на что он ответил: «Да». После этого, около 19 часов 22 минут того же дня, неизвестный мужчина протянул ему черный полимерный пакет. Взяв из рук мужчины данный пакет, он обнаружил, что в нем находились два медицинских шприца, наполненных веществом темного цвета - гашишным маслом, он в счет оплаты за наркотическое средство передал неизвестному мне мужчине денежные средства в сумме 4 800 рублей в виде четырех купюр номиналом 1000 рублей и восьми купюр номиналом 100 рублей. Он, в свою очередь, около 19 часов 23 минут поместил черный полимерный пакет, с находившимися внутри двумя медицинскими шприцами с наркотическим сродством гашишным маслом в принадлежащую ему сумку-барсетку, находившуюся при нем. В дальнейшем, 28 декабря 2022 года около 19 часов 33 минут в фойе общежития вошли несколько мужчин и представились сотрудниками полиции, после чего предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, что имеется информация о том, что он может хранить при себе наркотические средства и предложили проехать с ними, на что он дал свое согласие. После чего он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал по адресу: <...> в кабинет № 306. После чего один из сотрудников полиции объявил о том, что сейчас будет проведен его личный досмотр, для которого сотрудником были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Также перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, спросив при этом его разрешения на проведение личного досмотра, на что он ответил согласием. Так, перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что в сумке-барсетке, находящейся при нем находится черный полимерный пакет, в котором имеются два медицинских шприца, в которых находится гашишное масло. В дальнейшем, в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в находящейся при нем, принадлежащей ему сумке-барсетке, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились два медицинских шприца с наркотическим средством гашишным маслом. Изъятый полимерный пакет с находящимися в нем двумя медицинскими шприцами с наркотическим средством - гашишным маслом был упакован и опечатан. По поводу изъятия у него наркотического средства он пояснил сотрудникам полиции, что в изъятых медицинских шприцах находится наркотическое средство гашишное масло, которое принадлежит ему и то, что хранил он его для личного пользования и умысла на сбыт у него не было. О проведении его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 79-83).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так в УКОН УМВД России по Амурской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые может хранить при себе, по адресу: ***. С целью проверки поступившей информации 28 декабря 2022 года около 20 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1 После чего около 20 часов 10 минут, им, в административном порядке был задержан гражданин ФИО1, которому было предложено проследовать в УКОН УМВД России по Амурской области по адресу: <...>, на что ФИО1 дал свое согласие. Далее, 28 декабря 2023 года в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 45 минут, в кабинете 306 УКОН УМВД России но Амурской области, расположенном по адресу: <...> д, 54, им проведен личный досмотр гражданина ФИО1, для осуществления которого были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в присутствии понятых в сумке-барсетке, находящейся при ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились два медицинских шприца с веществом темного цвета. Обнаруженный полимерный пакет с двумя медицинскими шприцами с веществом темного цвета был изъят и упакован. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в изъятых медицинских шприцах находится наркотическое средство гашишное масло, которое ФИО1 хранил для личного употребления. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 63-64);

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 28 декабря 2022 года к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он согласился. С сотрудником полиции на служебном автомобиле они проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, которое расположено по адресу: <...> и подошли к кабинету № 306, около кабинета их ожидал сотрудник полиции и второй понятой. Зайдя в кабинет № 306 он увидел сотрудников полиции и мужчину. Далее сотрудник полиции представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил мужчину представится, мужчина представился ФИО1, далее сотрудник полиции попросил его и второго понятого представится, и объяснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1 Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а так же задал вопрос ФИО1 есть ли при ФИО1 либо в его вещах запрещённые предметы и вещества в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что сумке-барсетке находится два медицинских шприца с наркотиками- гашишное масло. Далее в ходе проведения мероприятия сотрудник полиции в сумке-барсетке, которая находилась при ФИО1, обнаружил черный полимерный пакет, внутри которого находились два медицинских шприца с веществом тёмного цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных шприцах и чьи они, ФИО1 ответил, что в шприцах находится наркотик - гашишное масло, принадлежат данные шприцы ФИО1, данный полимерный пакет с двумя медицинскими шприцами с веществом сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал (л.д. 65-67).

протоколом проверки показаний на месте от 23 ноября 2022 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Собко В.С., находясь по адресу: ***, указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 84-90);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1 от 28 декабря 2022 года, проведенного по адресу: <...>, каб. 306, согласно которому, в ходе личного досмотра в сумке-барсетке, находящейся при ФИО1 обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось два медицинских шприца с веществом темного цвета внутри (л.д. 10-11);

протоколом осмотра документов от 21 мая 2023 года, согласно которому осмотрены: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1 от 28 декабря 2022 г., справка об исследовании № 360-хс от 29 декабря 2022 г. (л.д. 58-59);

справкой об исследовании № 360-хс о 29 декабря 2022 года, согласно которой, представленное на экспертизу вещество в двух медицинских шприцах, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса поступившего на исследование наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 17,66 г. (л.д.24);

протоколом осмотра предметов от 21 мая 2023 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся два медицинских шприца, две металлические банки (л.д. 28-30);

заключением эксперта № 347-х от 26 мая 2023 года согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество в двух металлических банках (ранее находившееся в двух одноразовых шприцах), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса поступившего на исследование наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 17,46 г. (л.д. 37-38).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях самого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они получены органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения даваемых им показаний, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо разумные основания подвергать сомнению законность полученных органами предварительного следствия доказательств в виде допроса ФИО1

Каких-либо существенных противоречий в оглашенных показаниях судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 17,66 г. является крупным размером.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица выдача наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Учитывая, что наркотические средства, предназначенные для личного употребления, были изъяты у ФИО1 в ходе его личного досмотра и он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средствами иным способом, то оснований считать, что он добровольно выдал наркотические средства, не имеется.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 указал способ приобретения наркотического средства); состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Однако суд не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 17,66 г., находящееся в двух металлических банках, два пустых медицинских шприца, черный полимерный пакет, упакованные и опечатанные в прозрачном полимерном пакете, помещенные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; справку об исследовании № 360-хс от 29 декабря 2022 г., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 28 декабря 2022 г. - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 17,66 г., находящееся в двух металлических банках, два пустых медицинских шприца, черный полимерный пакет, упакованные и опечатанные в прозрачном полимерном пакете, помещенные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить; справку об исследовании № 360-хс от 29 декабря 2022 г.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 28 декабря 2022 г. - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова