Дело №а - 386/2025 года
Поступило 20.12.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
Представителя административного истца ФИО1,
Представителя административного ответчика ФИО2,
при секретаре Романенко Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МКУ Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дорогинский» ________ в интересах несовершеннолетней * к А. ________ о признании незаконным отказа в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, возложении обязанности установить факт невозможности проживания в жилом помещении,
установил:
МКУ Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дорогинский» ________, действуя в интересах несовершеннолетней *, обратился с иском к А. ________ о признании незаконным отказа в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, возложении обязанности установить факт невозможности проживания в жилом помещении. В исковом заявлении указав, что несовершеннолетняя * находится в МКУ ЦССУ «Дорогинский» на основании Постановления А. ________ № от (дата), направления министерства труда и социального развития ________ № от (дата), является членом семьи нанимателя по договору социального найма от (дата) № в жилом помещении, расположенном по адресу: ________. На основании: п.п. 2 п. 2 Порядка, утвержденного постановлением ________ от (дата) №-п, установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в раннее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, проживание признается невозможным на основании заявления об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении (далее заявление), форма которого устанавливается министерством груда и социального развития ________, при наличии одного или нескольких из следующих обстоятельств: 2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации. Решением вышеуказанной комиссии было отказано в установлении факта невозможности проживания * в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по указанному адресу. Согласно выписке из протокола от (дата) межведомственной комиссии основанием для отказа послужило то, что акт обследования жилого помещения от (дата), распоряжение А.К. городского поселения от (дата) № «О признании жилого помещения не пригодным для проживания», заключение К. ________ № от (дата) о том что, указанное жилое помещение не соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жило] о помещения непригодным для проживания, многоквартирного лома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Истец считает отказ незаконным и нарушающим права несовершеннолетней * и просит суд: Признать незаконным решение межведомственной комиссии ________ от (дата) об отказе в установлении факт невозможности проживания несовершеннолетней *, (дата) года рождения, в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: ________; Обязать административного ответчика установить факт невозможности проживания несовершеннолетней * (дата) года рождения, в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: ________; Обязать административного ответчика включить несовершеннолетнею * (дата) года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а так же лиц из числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета ________.
Представитель административного истца на исковых требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика - А. ________ с административными исковыми требованиями Муниципального казенного учреждения Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Дорогинский" ________ не согласился, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица – А.К. городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной (ч. 6 ст. 226 КАС РФ).
Суд, руководствуясь положениями ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не была признана обязательной
Исследовав представленные оказательства во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Из материалов административного дела следует, что несовершеннолетняя *, на основании Постановления А. ________ от (дата) №, определена под надзор МКУ ЦССУ «Дорогинский» и является воспитанником указанного учреждения, как ребенок оставшийся без попечения родителей, поскольку родители ребенка - * и * решением К. городского суда ________ от (дата) лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: *, (дата) года рождения и *, (дата) года рождения.
(дата) между Муниципальным образованием «К. городское поселение» (Наймодетель) и * (Наниматель) был заключен Договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ________. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: 1. Брат – *, (дата) рождения, дочь – *, (дата) рождения, сын – *, (дата) рождения (л.д. 14).
(дата) решением К. городского суда ________ исковые требования муниципального образования «К. городское поселение» к * и * о признании утратившими права пользования муниципальным жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения, удовлетворены. Расторгнут договор социального найма жилого помещения № от (дата) с *, * и * были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда решение К. городского суда ________ от (дата) отменено в части удовлетворения требования Муниципального образования «К. сельское поселение» к * и * о расторжении договора социального найма жилого помещения № от (дата), принять в этой части новое решение об отказе в его удовлетворении, поскольку, как следует из апелляционного определения требование о расторжении договора по инициативе наймодателя, в то время как такой договор расторгнут нанимателем и членами его семьи в одностороннем порядке, является излишним. Что касается других членов семьи нанимателя, указанных в договоре - несовершеннолетних детей: * и *, они, как видно из дела, находятся в приемных семьях, поскольку решением К. городского суда ________ от (дата) * и ФИО3 были лишены родительских прав в отношении указанных детей (л.д. 136), к ним требования заявлены не были, изложенные в иске фактические обстоятельства касались прав и обязанностей * и * (л.д.22-25).
(дата) межведомственной комиссией, назначенной распоряжением А.К. городского поселения от (дата) №, принято заключение о выявлении оснований для признания муниципального помещения, по адресу: ________, непригодным для проживания в связи с выявленными фактами нарушения целостности деревянных конструкций.
А.К. городского поселения вынесено Распоряжение от (дата) № о признании муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ________, непригодным для проживания.
(дата) А.К. городского поселения ________ принято Распоряжение от (дата) № об отмене распоряжения А.К. городского поселения от (дата) № «О признании жилого помещения непригодным для проживания» (л.д. 181).
(дата) МКУ ЦССУ «Дорогинский» обратилось в межведомственную комиссию ________ с заявлением об установлении факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семьи нанимателей по договорам социального найма (л.д. 11-12).
(дата) межведомственной комиссией ________ принято решение отказать в установлении факта невозможности проживания *, (дата) года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, так как Акт обследования жилого помещения от (дата) и Распоряжение А.К. городского поселения от (дата) № «О признании жилого помещения непригодным для проживания» изданы в нарушения норм законодательства.
(дата) А.К. ________ вынесено Заключение № об отказе в признании факта невозможности проживания *, (дата) года рождения, в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: ________, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных подпунктом 2 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от (дата) № – ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (л.д. 57-60).
(дата) межведомственной комиссией, назначенной распоряжением А.К. городского поселения от (дата) №, на основании письма А.К. городского поселения №ЛШ 07-28-4876/24 от (дата) и, повторно проведено обследование спорного жилого помещения и принято заключение о выявлении оснований для признания муниципального помещения, по адресу: ________, подлежащим капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными в постановлении Правительства Российской Федерации от (дата) № требованиями (л.д. 82).
(дата) А.К. городского поселения ________ принято Распоряжение от (дата) № о необходимости проведения капитального ремонта муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ________, и установлен срок капитального ремонта жилого помещения до (дата) (л.д. 67).
Из информационного письма А.К. городского поселения ________ № от (дата), следует, что после вынесения решения К. городского суда от (дата) по делу №, а также апелляционного определения Томского областного суда от (дата) по делу № в договор № от (дата) социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ________, остались включены члены семьи нанимателя *: дочь нанимателя - *, (дата) года рождения и сын нанимателя - *, (дата) года рождения. Каких-либо дополнительных мер в отношении несовершеннолетних детей, А.К. городского поселения не принимались. Указанное жилое помещение находится в многоквартирном доме не признанном аварийным и подлежащим сносу. Специалистами А.К. городского поселения, совместно со специалистами отдела опеки и попечительства А.К. ________, неоднократно осуществлялся осмотр жилого помещения, расположенного адресу: ________, в ходе которых было установлено, что указанное жилое помещение не отвечает санитарно-техническим нормам и приведено в непригодное для использования состояние в результате нарушений правил пользования жилым помещением нанимателем *, (дата) года рождения, требует проведение капитального ремонта, а именно: замены оконных и дверных блоков, полового покрытия, коммуникаций, электропроводки, сантехнического оборудования, отделки квартиры. Кроме того, стены жилого помещения в результате повреждения системы водоснабжения и наличия в нем повышенной влажности и недостаточной вентиляции, поражены грибком (черной плесенью), что в свою очередь требует комплексной дезинфекции жилого посещения и удаление пораженных ею участков. Поскольку указанное жилое помещение находится в многоквартирном доме не признанном аварийным и подлежащим сносу, межведомственной комиссией было принято решение о повторном обследовании и пересмотре заключения, по результатам которого принято решение о признании данного жилого помещения подлежащим капитальному ремонту. В случае признания жилого помещения непригодным для проживания у * может появиться право на получение другой площади, а в результате принятого комиссией решения о проведении капитального ремонта за * сохраняется право на данное жилое помещение, с возможностью проживания после проведения капитального ремонта.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон Административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (84 КАС РФ).
В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от (дата) N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (абзац первый пункта 1 статьи 8).
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 8 Федерального закона от (дата) N 159-ФЗ жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом данной нормы, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия; в случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом данного пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.
Абзацем первым пункта 3 статьи 8 Федерального закона от (дата) N 159-ФЗ закреплено, что орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, указанных в пункте 9 данной нормы, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 данной статьи; лица, указанные в абзаце первом пункта 1 названной нормы, включаются в список по достижении возраста 14 лет.
Таким образом, законодатель предусмотрел возможность включения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в список по достижении ими возраста 14 лет, однако в соответствии с приведенными правовыми нормами предоставление жилых помещений лицам указанной категории до достижения ими возраста 18 лет (и если они не приобрели полную дееспособность до достижения совершеннолетия) возможно только в случаях, предусмотренных законодательством соответствующего субъекта Российской Федерации ("Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).
Конституционный Суд РФ, в Определении Конституционного Суда РФ от (дата) N 2374-О О, указал, что Пункт 34 Положения устанавливает необходимые критерии для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, отличные от условий для осуществления капитального ремонта, понятие которого раскрыто в пункте 14.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Гарантией же соблюдения прав собственников помещений в многоквартирных домах служит возможность обжалования в судебном порядке заключений межведомственной комиссии, адресованных государственным и муниципальным органам для принятия соответствующих решений, а также этих решений в случае их принятия.
В силу ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции регулируется Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 47 (далее - Положение).
Согласно п. 34 Положения основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является его аварийное техническое состояние, установленное в соответствии с межгосударственным стандартом ГОСТ 31937-2024 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния", введенным в действие с (дата) приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от (дата) N 433-ст (далее - межгосударственный стандарт), на основании выводов юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, указанной в пункте 2 части 4 статьи 55.26-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - специализированная организация), об отнесении технического состояния многоквартирного дома к аварийной категории технического состояния, обоснованных соответствующими поверочными расчетами несущей способности конструкций и (или) основания фундаментов. Аварийное техническое состояние многоквартирного дома, количество этажей в котором не превышает двух, может быть установлено без применения межгосударственного стандарта при условии проведения обследования и оценки технического состояния такого многоквартирного дома в соответствии с документом по стандартизации (сводом правил), содержащим правила оценки технического состояния многоквартирных домов с выявлением многоквартирных домов, конструкции либо системы инженерно-технического обеспечения которых находятся в аварийном техническом состоянии или в ограниченно работоспособном техническом состоянии, путем проведения осмотра и измерения контролируемых параметров всех доступных для осмотра конструкций фундамента, несущих стен, перекрытий такого многоквартирного дома, если в результате проведенной оценки технического состояния указанных конструкций к аварийной категории технического состояния отнесено более 50 процентов единичных конструкций фундамента, и (или) 50 процентов конструкций несущих стен, и (или) 50 процентов конструкций перекрытий многоквартирного дома.
В соответствии с абзацем третьим пункта 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, по результатам работы межведомственная комиссия принимает, в частности, решение о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в данном Положении требованиями.
Пунктом 49 Положения предусмотрено, что на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Таким образом, оценка и обследование жилых помещений, многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, которая по результатам работы принимает одно из решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным Положением требованиям, указанных в п. 47, оформляя его в виде заключения, при этом Комиссия не ограничена дачей рекомендаций лишь по вопросу о признании обследуемого помещения пригодным или непригодным, а вправе в том числе указывать на выявление оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке, как это предусмотрено абзацем третьим пункта 47 Положения.
При этом понятия капитального ремонта и реконструкции объектов капитального строительства раскрываются в пунктах 14 и 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, закрепляющих в качестве разграничивающих их таких критериев, как осуществление при реконструкции замены и (или) восстановления несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, и соотносятся с требованиями пункта 34 Положения.
Решение по итогам работы межведомственной комиссии принимает соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, что отвечает требованиям статей 12 - 14 ЖК РФ.
Пункт 47 Положения, предусматривающий возможность принятия межведомственной комиссией соответствующих решений (подлежащих оформлению в виде заключений) исходя из конкретных фактических обстоятельств, направлен на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан. Гарантией же соблюдения прав собственников помещений в многоквартирных домах служит возможность обжалования в судебном порядке таких заключений, адресованных государственным и муниципальным органам для принятия соответствующих решений, а также этих решений (в случае их принятия).
Системное толкование приведенных положений норм права, позволяет прийти к выводу о том, что заключение межведомственной комиссии, предусмотренное абзацем 3 пункта 47 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 47, не является итоговым, предполагает проведение определенного перечня работ, по окончании которого подлежит повторному разрешению вопрос о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан.
Судом установлено и нашло свое отражение в материалах дела, что несовершеннолетняя *, как член семьи нанимателя *, приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, которое до настоящего времени не утратила. Распоряжение от (дата) № о признании жилого помещения, расположенного по адресу: ________, непригодным для проживания, послужившим основанием для обращения МКУ ЦССУ «Дорогинский» в А. ________ с настоящим административным иском. отменено ФИО4 городского поселения ________ от (дата) №. Распоряжение А.К. городского поселения ________ от (дата) № в установленном порядке не оспорено.
При таких обстоятельствах основания для обеспечения * жилым помещением, в соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от (дата) N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", и для включения её в список включения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при указанных обстоятельствах отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МКУ Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дорогинский» ________ в интересах несовершеннолетней * к А. ________ о признании незаконным отказа в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, возложении обязанности установить факт невозможности проживания в жилом помещении, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований МКУ Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дорогинский» ________ в интересах несовершеннолетней * к А. ________ о признании незаконным отказа в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, возложении обязанности установить факт невозможности проживания в жилом помещении отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья O.A. Белоцерковская
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья O.A. Белоцерковская