УИД №19RS0005-01-2023-000307-05
Дело № 2-262/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска, VIN №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серебристый.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения договора займа стал залог транспортного средства TOYOTA COROLLA. Ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, тем самым у истца есть основания для обращения взыскания на предмет залога, которое производится в судебном порядке.
В судебное заседание истица ФИО1 не явился, уведомив о рассмотрении в свое отсутствие, поддержании заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ФИО1 предоставил денежные средства в сумме 400 000 рублей со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено предоставлением в залог транспортного средства: TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска, VIN №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, в соответствии с договором займа с залоговым обеспечением.
Из паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации № следует, что автомобиль TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска, VIN №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, государственный номер №, принадлежит ФИО2
Из содержания договора усматривается, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа. Тем самым, между сторонами возникли обязательства из договора займа, которые должны исполняться надлежащим образом.
Доказательств возврата суммы займа суду не представлено. Ответчик ФИО2 не оспаривает факт невозврата денежных средств, взятых по договору займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 1).
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).
В силу п.п. 1-3 ст. 348 названного кодекса, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
В п. 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска, VIN №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, предоставлено в залог в целях обеспечения обязательств.
В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, сторонами при заключении договора займа оговорено его обеспечение исполнения - залог транспортного средства, принадлежащего заемщику.
Учитывая, что требования истца по договору займа соразмерны стоимости заложенного имущества, исполнение обязательств, обеспеченных залогом, заемщиком ни разу не производилось с момента предоставления договора займа по день подачи иска в суд, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым исковые требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7 500 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 7 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска, VIN №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения.
Судья К.А. Туревич