Дело № 2-4411/2022

64RS0043-01-2021-002388-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Подлесной К.В., с участием представителя истца ФИО1 ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ООО «Авангард-Агро» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользованием денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» и обществом с ограниченной ответственностью «Агротерра» был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки подсолнечника, урожай 2020. В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ гола предмет поставки согласован в виде 300 тонн. В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору был определен предмет поставки, цена и сроки. Количество поставки 800 тонн. Согласно условиям спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ поставка должна быть произведена на условиях предоплаты.

ООО «Авангард-Агро» совершило два платежа предоплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей.

Согласно вышеуказанного договора и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара в размере 800 тонн должна была быть ООО «Агротерра» произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ поставка со стороны ООО «Агротерра» произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ был расторгну г договор № от 22.09.2020г. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о возврате предоплаты по расторгнутому договору в размере 7 913 395 рублей 50 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард-Агро» и гражданином ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № был заключён договор поручительства № где по договору ФИО2 ФИО9 обязуется отвечать га исполнение ООО «Агротерра» всех обязательств перед ООО «Авангард-Агро».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротерра» поставил 412 тонн подсолнечника, и сумма задолженности составила 7 525 569 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ путем почтовой корреспонденции и ДД.ММ.ГГГГ путем электронной почты в адрес ФИО2 ФИО10 была направлена претензия о возврате денежных средств, требования (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, в обоснование которых ссылаются на то, что в соответствии с п.1.1 Договора поручительства № «Поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Агротерра» всех обязательств перед ООО «Авангард-Агро» по договору Поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со спецификациями № и №» п. 2.1 Договора предусматривает солидарную ответственность ФИО2 ФИО11поручителя) и ООО «Агротерра» (поставщика) перед ООО «Авангард- Агро» за исполнение обязательств.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по признаны обоснованными требования ООО «Авангард - Агро» по договору поставки и взыскана сумма в размере 4 525 569 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 679 рублей 51 копеек. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма не исполненных обязательств в размере 4 525 569 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 679 рублей 51 копеек.

В связи с чем, уточняем первоначально заявленное требования, и просим взыскать с ФИО2 ФИО12. сумму 4 525 569 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 679 рублей 51 копейка — задолженность по неисполненным обязательствам.

По делу № № Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Кировский районный отдел судебных приставов исполнителей города Саратова. В настоящее время задолженность не погашена, возбуждено исполнительное производство, движений денежных средств в рамках исполнения решения суда не производилось, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФССП Саратовской области.

После расторжения сторонами основного договора поставки договора, в ходе рассмотрения данного дела, ответчик дополнительно осуществил поставку товара на сумму 387 825 рубля 70 копеек, а также погасил часть долга путем перечисления денежных средств на сумму 3 000 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом частичное исполнение обязательств ответчиком после расторжения основного договора и после заключения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчиком обязательства признаются в полном объеме.

С учетом уточнений требований, просит суд взыскать с ответчика 4 525 569 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 679 рублей 51 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Агротерра» был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки подсолнечника, урожай 2020. В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ гола предмет поставки согласован в виде 300 тонн. В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору был определен предмет поставки, цена и сроки. Количество поставки 800 тонн. Согласно условиям спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ поставка должна быть произведена на условиях предоплаты.

ООО «Авангард-Агро» совершило два платежа предоплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей.

Согласно вышеуказанного договора и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара в размере 800 тонн должна была быть ООО «Агротерра» произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ поставка со стороны ООО «Агротерра» произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ был, расторгну г договор № от 22.09.2020г. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о возврате предоплаты по расторгнутому договору в размере 7 913 395 рублей 50 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард-Агро» и гражданином ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи 14.12.2020г., код подразделения 640-044 был заключён договор поручительства № <адрес>, где по договору ФИО2 ФИО14 обязуется отвечать га исполнение ООО «Агротерра» всех обязательств перед ООО «Авангард-Агро».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротерра» поставил 412 тонн подсолнечника, и сумма задолженности составила 7 525 569 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ путем почтовой корреспонденции и ДД.ММ.ГГГГ путем электронной почты в адрес ФИО2 ФИО15 была направлена претензия о возврате денежных средств, требования (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «Агротерра» о взыскании задолженности, требования удовлетворены, решением постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротерра» (ИНН №, ОГРН №), <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (ИНН №, ОГРН № <адрес>, задолженность по расторгнутому договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 525 569,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 679,51 руб., всего 4 825 249,31 руб., государственную пошлину в размере 62 567,00 руб. 12 № Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротерра» (ИНН №, ОГРН № <адрес> в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 498,00 руб.»

С учетом принятого решения Арбитражным судом Саратовской области истец уточнил исковые требования к ответчику. Размер задолженности ответчика перед истцом определен на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем не вызывает сомнения у суда.

С учетом того, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору поручительства, оставил без ответа направленное в его адрес уведомление, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 45 885 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника ФИО2 ФИО16 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Авангард-Агро» (№ задолженность по договору в сумме 4 525 569 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 679 рублей 51 копейки, государственную пошлину в сумме 45 885 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья