Дело № 2-970/2023 (УИД 65RS0010-01-2023-001019-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Дядевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания неоплаченной страховой премии,

установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тексту АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере 581 рубль 83 копейки, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 6400 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что 22 мая 2019 года между АО "СОГАЗ" и ответчиком был заключен договор страхования № на срок до 29 июля 2033 года, в соответствии с которым страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 22 мая 2021 года, однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не исполнил, что является основанием для его расторжения. 07 июля 2021 года страховая компания направила ответчику письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования с требованием об уплате премии. Однако, соглашение о расторжении договора ответчиком до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена.

На судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанным в деле адресам места жительства (по адресу, указанному при заключении договора страхования, и по адресу места регистрации) путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит извещение должника надлежащим.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2019 года между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №. Предметом данного договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, в частности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора страхования определен пунктом 4.1 договора, согласно которому договор страхования действует с 22 мая 2019 года до 29 июля 2033 года. В пункте 4.1.3 договора страхования определены периоды страхования, равные одному году. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4518 рублей 48 копеек истек 22 мая 2021 года. Расчет страховой премии, подлежащей уплате страхователем, при досрочном расторжении договора страхования, на дату подачи иска в суд подтвержден актом расчета, представленным в материалы дела истцом, и составляет 581 рубль 83 копейки. Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. 07 июля 2021 года в адрес ответчика истцом было направлено письмо-сопровождение с требованиями об оплате страховой премии и расторжении договора страхования путем подписания соответствующего соглашения, в котором также было предложен срок оплаты задолженности до 06 августа 2021 года. Ответ на уведомление получен не был.

Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком в адрес страховщика заявления об отказе от договора страхования.

При этом, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает арифметически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд признает его верным.

Таким образом, учитывая неисполнение страхователем обязанностей, предусмотренных договором по оплате страховой премии в определенные сроки, что является существенным нарушением обязательств, соблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора и взыскании страховой премии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 16181 от 04 июля 2023 года истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 6 400 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования страховой компании удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания неоплаченной страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 22 мая 2019 года заключенный между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ФИО1 с 07 июля 2021 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "СОГАЗ" по договору страхования № от 22 мая 2019 года за период с 22 мая 2021 года по 07 июля 2021 года в размере 581 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "СОГАЗ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Ельчанинова