2-132/2023
УИД: 25RS0033-01-2023-000053-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 17 апреля 2023 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи О.Н. Цыбульской,
при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кК.С.А. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5043280206), в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 109999,07 рублей под 22,00%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1275 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик свои обязательства по погашению кредита и своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 234966,33 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 109993,12 рублей; просроченные проценты – 124973,21 руб. Истец просит суд взыскать с К.С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 234966,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5549,66 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик К.С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление согласно которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности и предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и К.С.А. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования 110000 руб. Пунктом 2 договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврат кредита до востребования.
Согласно п. 6 договора размер минимального обязательного платежа - 7415 руб.
Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита и зачислении кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
С договором, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей К.С.А. ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст, 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. произвел гашение основной суммы долга и процентов по нему на сумму 170657,07 руб.
В этой связи у К.С.А. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 234966,33 руб., из которых просроченная ссуда в размере 109993,12 руб.; просроченные проценты в размере 124 973,21 руб.
Возражая против удовлетворения иска, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с иском в суд.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Представленная истцом информация о платежах отвергается судом как недопустимое доказательство, поскольку индивидуальными условиями договора кредитования не предусмотрено гашения кредита в соответствии с графиком и кроме того сама информация о платежах не подписана представителем банка, а из его содержания следует, что он действует после ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку предметом договора являлась кредитная карта, срок возврата кредита по которой определялся моментом востребования, при этом договор кредитования не имел графика ежемесячных платежей, заключительное требование о погашении задолженности банком в адрес ответчика не направлялось, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с К.С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № в сумме 123328,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833,28 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
С указанным иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Соответственно исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
Судья О.Н. Цыбульская