КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Чернобривка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Аламдар кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 345 999 рублей под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства LADA Priora, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, по состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 372 401,83 рублей. ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 372 401,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 924,02 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Priora, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 279 514,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности полагала завышенным, поскольку ею вносились платежи после подачи иска, наличие заложенного автомобиля в ее собственности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 345 999 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 19,90 % годовых, на срок 36 месяцев, на приобретение транспортного средства, а именно – автомобиля LADA Priora, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 6 индивидуальных условий указан размер ежемесячного платежа – 12 898,01 рублей, вносимый по 01 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее в сумме 12 897,97 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года.

Материалами дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором Банк, в связи с невыполнением ответчиком условий договора, заявляет обязательное для исполнения требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления. Размер задолженности на определен в размере 363 010,11 рублей.

До настоящего времени требование Банка ответчиком ФИО1 не исполнено в полном объеме, сумма долга не возвращена, соглашение о расторжении договора и погашении задолженности не подписано.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на задолженность по кредиту составляет 317 856,99 рублей, из которых: 311 923,70 рубля - просроченная ссуда; 1 089,89 рублей - проценты по просроченной ссуде; 1 079,78 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 807,62 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 596 рублей – комиссия за смс- информирование, иные комиссии – 2 360 рублей.

Ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, до судебного заседания представлялись сведения о частичном погашении суммы задолженности по кредитному договору до размера долга на , иных платежей после указанной даты не вносилось.

Поскольку обязательства ФИО1 возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от по состоянию на подлежат частичному удовлетворению в размере 317 856,99 рублей, поскольку ответчиком произведена частичная оплата долга при рассмотрении дела в суде и истцом исковые требования не уменьшены.

Рассматривания требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1, следует, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от , пунктом 1 уведомления о возникновении залога движимого имущества № от и п.3 раздела «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставлено в залог транспортное средство LADA Priora, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, также сторонами определена залоговая стоимость этого автомобиля в размере 350 000 рублей.

Как следует из сведений Федеральной Информационной Системы ГИБДД М, предоставленной УМВД России по г. Нижневартовску, собственником автомобиля LADA Priora, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, являлся ФИО2, регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей другому лицу.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что автомобиль LADA Priora, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, принадлежит ей на праве собственности, что также подтверждается договором купли-продажи от , заключенным между ООО «Экспром-Сервис» и ФИО1 с актом приема-передачи.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, то истец имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного автомобиля, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (п.8.14.9) следует, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации за 1-й месяц – 7%, 2-й месяц – 5%, каждый последующий месяц – на 2%.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля LADA Priora, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определенную истцом, в размере 279 514,91 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на 85,35% (заявлено 372 401,83 рублей, удовлетворено 317 856,99 рублей) в размере 11 909,65 рублей (6000+ (6 924,02*85,35%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Аламдар кызы, года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 317 856,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 909,65 рублей, а всего взыскать 329 766,64 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA Priora, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 Аламдар кызы, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 279 514,91 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з