Дело № 2-479/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000752-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Шиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 (ранее ФИО4) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 (в настоящее время ФИО2) Ю.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 99000 руб. на срок 1462 дня, процентная ставка по договору - 11,99% годовых. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты за его пользование, однако, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. (дата) истец выставил ответчику Заключительное требование, в котором предлагалось в срок не позднее (дата) оплатить задолженность в размере 154157 руб. 39 коп. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, размер которой по состоянию на (дата) составляет 78840 руб. 71 коп.

Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 78840 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик – ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в иске в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо – АО «Русский Стандарт Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, возражений по поводу заявленных требований не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с нормами действующего законодательства представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом по делу установлено, что (дата) АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 99000 руб. Срок предоставления кредита - 1462 дня, процентная ставка по договору - 11,99% годовых.

Впоследствии, в связи с заключением брака, заёмщик ФИО4 сменила фамилию на «ФИО2» (свидетельство о заключении брака № от (дата)).

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заёмщик нарушила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё перед банком образовалась задолженность.

(дата) истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объёме, в котором предлагалось в срок до (дата) оплатить задолженность в размере 154157 руб. 39 коп. Поскольку указанное требование не было исполнено ответчиком, истец обратился в судебный участок № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору.

(дата) мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 78840 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1282 руб. 61 коп.

(дата) определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области указанный судебный приказ был отменен в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскателю было разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства. В связи с чем, (дата) в Шиловский районный суд Рязанской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 78840 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО4 от (дата); анкетой к заявлению; графиком платежей; выпиской из лицевого счёта ФИО4; заключительным требованием; условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»; копией заявления о выдаче судебного приказа (вх.№ от (дата)); копией судебного приказа от (дата); определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области (дата) об отмене судебного приказа.

В то же время, в ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Из приложенного к исковому заявлению графику платежей следует, что последней рекомендуемой датой для перевода платежа по кредитному договору является (дата)г., последней датой платежа является (дата) Также из представленных в материалы дела документов следует, что вследствие нарушений заёмщиком сроков оплаты по договору, (дата) было сформировано Заключительное требование с датой оплаты до (дата), что истцом не оспаривается и на что сам истец указывает в своём иске.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, указывающих на то, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, а также принимая во внимание, что последней датой платежа была установлена дата «(дата)», трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на момент направления настоящего искового заявления ((дата)) истёк.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что судом достоверно установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объёме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Курочкиной (до брака ФИО4) Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Рябков И.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2025 г.