Дело № 1-521/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 19 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.
при секретаре ФИО1,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
подсудимого ФИО4,
защитника ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО4 , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО4 действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой №. В указанные время и месте ФИО4 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, в ходе личного досмотра, наркотическое средство изъято. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» оборот веществ – производных N-метилэфедрона запрещен, а размер 0,48 грамм является значительным.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд исключил из указанного органами следствия описания деяния, сведения о неустановленных обстоятельствах приобретения наркотических средств, так как при формулировании обвинения это не вменяется. Указанное не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося участковым неудовлетворительно (л.д. 150), на учете в психиатрической больнице не состоящего (л.д. 105), наблюдающегося у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (сообщил и показал конкретные обстоятельства получения наркотика, что не следовало из обстоятельств задержания, вне зависимости от того, что эти обстоятельства не вменены), наличие малолетних детей у виновного, службу в вооруженных силах, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Явка с повинной отсутствует, так как из протокола и рапорта полицейских следует, что подсудимый при задержании отрицал наличие при нем наркотического средства.
Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Иной более мягкий вид основного наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельства преступления. Суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая систематическое совершение однотипных преступлений в сфере оборота наркотиков. Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, так как за преступление, совершенное подсудимым назначение данного вида наказания не предусмотрено.
При определении размера наказания, суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Местом отбывания наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, учитывая его личность и обстоятельства совершения преступления.
В связи с определением наказания в виде реального лишения свободы, фактические обстоятельства, которые служили основанием для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу изменились. Поэтому считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Нет оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ, так как преступление совершено не впервые.
Изъятое наркотическое средство подлежит приобщению к делу, возбужденному в отношении установленного лица по факту сбыта ФИО4 наркотического средства.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство (л.д. 46) приобщить к материалам нового дела, возбужденного по факту сбыта наркотика подсудимому (л.д. 36), - для принятия по ним решения лицом, осуществляющим расследование по новому делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Павленко
Приговор вступил в законную силу 04.08.2023 года.
Не обжаловался и не был изменен.
Согласовано С.А. Павленко