Решение по делу № 2-219/2025 от 21.05.2025

дело №

24RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено следующее совместно нажитое имущество:

- <адрес>

<адрес>

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов ФИО10

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов ФИО11

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ч. 1 ст. 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № и о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО2, ФИО3 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>.

Согласно п. 4 договора, по соглашению сторон указанная квартира продана за 4 000 000 рублей. Часть стоимости приобретаемого объекта недвижимости в размере 1 800 000 рублей оплачивается покупателями продавцу за счет собственных средств до подписания настоящего договора.

Часть стоимости приобретаемого объекта недвижимости оплачивается покупателями за счет заемных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк» в размере суммы кредита 2 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последним 2 200 000 рублей.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сторона истца ссылалась на то, что ФИО2 при покупке спорной квартиры им были внесены личные денежные средства в размере 3 700 000 рублей, полученные им в дар от его матери (1 800 000 рублей) и от продажи его квартиры, также полученной в дар, расположенной по адресу: <адрес> (1300 000 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно, договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 (даритель) и ФИО2 (одаряемый), в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому 1 800 000 рублей.

При этом, достоверных и достаточных доказательств оплаты квартиры за счет его личных денежных средств в размере 1 800 000 рублей суду не представлено.

В материалы дела представлен договор дарения денежных средств, однако не подтвержден факт наличия у ФИО6 указанной денежной суммы в наличии на момент дарения, кроме того факт передачи денежных средств именно ФИО2, а не семье (учитывая состояние в браке) ничем не подтвержден. Доказательств осведомленности супруги ФИО3 о дарении денег непосредственно супругу и использовании их в период брака при покупке совместного имущества также не представлены и в материалах дела отсутствуют. При этом ответчиком факт дарения и использования денежных средств в указанном размере отрицается.

Доли супругов в квартире при покупке, либо брачный договор между ними о распределении долей с учетом вложения личных денежных средств при ее приобретении, не заключались.

Учитывая изложенное, судом не признаются личным вложением денежные средства в размере 1 800 000 рублей.

Вместе с тем, суд находит установленным вложение денежных средств от продажи имущества, полученного по безвозмездной сделке при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО7, ФИО8 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 по соглашению сторон указанная квартира продана за 1 900 000 рублей (л.д.28). Часть денежных средства в размере 600 000 рублей уплачивается до подписания договора, часть в размере 1 300 000 рублей перечисляются на счет продавца №, открытый в ПАО Сбербанк. Указанный счет является по условиям кредитного договора счетом кредитования при покупке спорной квартиры (л.д. 11).

Согласно представленной выписке по счету, денежные средства поступили в размере 1300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и были распределены в счет оплаты действующего кредита в размере 27 835,33,1200000,12596,74,12596,74 всего в размере 1 253 028,81. Распределения денежных средств в кредит в размере 130 000 рублей судом не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования о разделе имущества супругов, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости прекращения общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определении долей в следующем порядке:

- <адрес>

<адрес>

Таким образом, в качестве брачного имущества разделу между супругами подлежит <данные изъяты> долей квартиры

За ФИО2 и ФИО3 судом определяется 66/100 доли и 34/100 доли соответственно, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также сторонами в период брака приобретен автомобиль <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано за ФИО3

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что стоимость спорного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, что спорный автомобиль необходимо передать во владение ФИО3, у которой он находится в пользовании в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое супругами имущество.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> следующем порядке:

- за ФИО2 –<данные изъяты> доли;

- за ФИО3 – <данные изъяты> доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина