Дело №2-1292/2023

(УИД № 45RS0026-01-2022-016469-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 февраля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 25 февраля 2022 г. между АО «РН Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на приобретение у ООО «Сатурн-Р-Авто» автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет «белый», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1089600 руб. под 13,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев до 1 марта 2027 г., с погашением ежемесячными аннуитетными платежами 1 числа каждого месяца в размере 25349 руб., в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Согласно подпункту 11 индивидуальных условий целевое назначение кредита – оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Сатурн-Р-Авто» по договору купли-продажи стоимостью 943450 руб., оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства №, в размере 48086 руб., оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезни № в размере 98064 руб. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, 25 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком в отношении указанного автомобиля был заключен договор залога №. Указано, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 17 октября 2022 г. задолженность ответчика составила 1116572 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1066982 руб. 11 коп., просроченные проценты – 40135 руб. 31 коп., неустойка – 9455 руб. 18 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1116572 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19782 руб. 86 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет «белый», путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25 февраля 2022 г. согласно заявлению заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1089600 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее – Индивидуальные условия) под 13,9 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий), срок возврата кредита 1 марта 2027 г. (пункт 2 Индивидуальных условий), количество платежей по кредиту 60, размер платежа 25349 руб., дата платежа 1 число каждого месяца, первый платеж 1 апреля 2022 г. (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Сатурн-Р-Авто» по договору купли-продажи в размере 943450 руб., оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № в размере 48086 руб., оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезни № в размере 98 064 руб.

Условия кредитного договора также содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Общих условиях договора залога автомобиля, версия 1.0/2013.

В соответствии с Индивидуальными условиями договор залога автомобиля № ФИО1 (залогодатель) передает в залог банку автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 25 февраля 2022 г. и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля (пункт 3.1).

По соглашению между залогодателем и банком, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1089600 руб. (пункт 3.2 Индивидуальных условий договор залога автомобиля).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 1089600 руб. перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В настоящее время ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита что также подтверждается выписками по счету заемщика.

Согласно пунктам 7.1 и 7.1.3 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме в том числе при просрочке любого платежа в погашение основного долга и оплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 8 сентября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование досрочном возврате кредита в срок до 8 октября 2022 г.

Из материалов дела следует, что указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 17 октября 2022 г. задолженность ответчика составила 1 116 572 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1066982 руб. 11 коп., просроченные проценты – 40135 руб. 31 коп., неустойка – 9455 руб. 18 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной сумы задолженности ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный банком, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки очередных платежей по кредиту, то есть фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2022 г.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора залога автомобиля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 7.3 настоящего документа.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты> года выпуска.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 7.3 Общих условий договора залога автомобиля, при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым банком по своему собственному усмотрению.

В соответствии с пунктом 3.2. Индивидуальных условий договор залога автомобиля, по соглашению между залогодателем и банком, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1089600 руб.

Указанная стоимость предмета залога ответчиком не оспорена.

В связи с установленным, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ его реализации – с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1089600 руб.

В связи с изложенным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении дела были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19782 руб. 86 коп. В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы, подтвержденные платежными документами, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РН Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 1116572 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19782 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, определив способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 9 февраля 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 г.