Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года

Дело № 2-2322/2022 Решение Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Г.Е.П, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском, в обоснование своих исковых требований указал на то, что 17.04.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Г.Е.П, заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 352000,00 руб. на срок по 17.04.2019 со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 25.09.2014 года ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

23.03.2021 года в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора истец направил ответчику требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованиями о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требований.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 19.05.2021 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 666995,62 руб., в том числе: 301528,48 руб. размер задолженности по основному долгу: 365467,14 руб. размер задолженности по процентам.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, и учетом пропуска срока исковой давности, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 140916,47 рублей, в том числе: 110160,55 рублей - размер задолженности по основному долгу; 30755,92 рублей - размер задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины.

Ранее заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2021 года, исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Г.Е.П, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2022 года указанное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В своих возражениях ответчик иск не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности, и отказать в иске.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Г.Е.П, заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 352000,00 руб. на срок по 17.04.2019 со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С 25.09.2014 года заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

23.03.2021 года в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Банк направил заемщику требования о досрочном погашении кредита.

По состоянию на 17.06.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляет 140916,47 рублей, в том числе: 110160,55 рублей - размер задолженности по основному долгу; 30755,92 рублей - размер задолженности по процентам.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 111 К РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с условиями кредитного договора Г.Е.П, обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно 25 числа, в определенной сумме (л.д.9).

Как указано выше, последний платеж ответчиком был произведен в 2014г. Следовательно, начиная с указанного времени банк должен был знать о своем нарушенном праве со стороны заемщика.

С настоящим иском истец обратился 28.05.2021 года, соответственно требования за пределами трехлетнего срока исковой давности (ранее июня 2018 года) не могут быть удовлетворены.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным стороной истца при уточнении исковых требований (л.д.106-107), учитывая, что указанные в нем суммы существенным образом отличаются от расчета, представленного при подаче иска (л.д.16-17). В данном случае они существенным образом завышены, и отличаются от сумм, указанных в графике платежей (л.д.9).

Согласно графика платежей, и данных о том, что размер ежемесячного платежа составляет 6404,80 рублей (14 месяцев), расчет следует произвести следующим образом:

- 6404,80 х 14 (с 25.06.2018 по 25.07.2019 включительно) = 89667,20 рублей

Следовательно, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности, исходя из представленного банком графика платежей, взысканию подлежат: основной долг и проценты, в общей сумме 89667,20 рублей, то есть последние 14 платежей по кредитному договору.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, составляет 89667,20 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 890 рублей 02 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Е.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по РО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)., в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН № ОГРН №)задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012г. в размере 89 667 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 02 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья