Дело № 2-136/2023

03RS0044-01-2022-003674-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 20 октября 2020 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно Условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 415 261,08 руб., сроком на 60 мес., под 14,99% годовых, на покупку автомобиля. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №№ Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления 20.10.2020 на его счет денежной суммы в размере 415 261,08 руб. Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были представлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в пункте 6 Индивидуальных условий. За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий). Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами поступают с нарушением графика платежей с 16 мая 2022 года. С 21.04.2022 по 1.11.2022 Банком была начислена неустойка. 29 сентября 2022 года банком ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, на 1 ноября 2022 года составила 308 296,37 руб., из которых: по основному долгу 297 509,84 руб., по процентам за пользование кредитом – 8 014,74 руб., по неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 1 280, 33 руб., по комиссиям 1 491,46 руб. Также между Банком и ответчиком заключен договор залога, который состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. В соответствии с п. 7.1 Общих условий залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п. 10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств является автомобиль: Kia DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN-№. Согласно экспертному заключению №2280833 от 12.10.2022 стоимость предмета залога составляет 483 525 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 308 296,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 683 руб., судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 руб., обратить взыскание на автомобиль марки Kia DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, цвет кузова – белый, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 386820 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки – 12 января 2023 года. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался судебными повестками, направленными ему по месту регистрации: РБ, Иглинский район, ул. Ленина, д. 293 и телефонограммой, которые им не получены и судебные повестки возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Вследствие чего, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 20 октября 2020 года между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 415 261,08 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,99% годовых и открыл банковский счет №№.

Согласно условиям кредитного договора размер первого платежа составляет 10079 руб., размер последнего – 9898, 48 руб., платеж осуществляется 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (п. 14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора <***> от 20 октября 2020 года, заключенного с Ответчиком.

Между тем, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и вносил платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором.

29 сентября 2022 года в связи с нарушениями заемщиком сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 20 октября 2020 года, однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «ОТП Банк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 1 ноября 2022 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 308 296,37 руб., из которых: основной долг - 297 509,84 руб., проценты за пользование кредитом – 8 014,74 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов – 1 280, 33 руб., комиссии - 1 491,46 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам за пользование кредитом, неустойки и комиссии, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредитного договора, период просрочки возврата суммы кредитной задолженности, сопоставив общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки не находит, поскольку заявленная сумма соответствует требованиям соразмерности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2020 в размере 308 296,37 руб.,

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 7.1 общих условий и п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №2955321573 от 20 октября 2020 года, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства марки Kia DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN-№.

Судом не установлено, ответчиком не представлено доказательств наличия условий, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Как следует из представленных доказательств по делу, ФИО1 не выполнил обязательств по кредитному договору, при этом доказательств незначительности нарушения обязательства, обеспеченного залогом и явной несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, не имеется.

Указанный автомобиль и на сегодняшний день принадлежит ФИО1, что подтверждается ответом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества указанный автомобиль находится в залоге.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

При этом, исходя из положений п.1 ст.360, п. 3 ст.340 ГК РФ, а также ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 283 руб., а также стоимость проведения оценочной экспертизы в размере 2000 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <адрес> УФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе, код подразделения 020-046) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 октября 2020 года в размере 308 296, 37 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Kia DE (JB/RIO), путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной цены автомобиля в размере 386 820 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 8016 № выдан 27 <адрес> Республике Башкортостан в Иглинском районе, код подразделения 020-046) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> руб. от 20 октября 2020 года по состоянию на 1 ноября 2022 года в размере 308 296,37 руб., из которых: основной долг- 297 509,84 руб., проценты за пользование кредитом– 8 014,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 1 280, 33 руб., комиссии - 1 491,46 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 283 руб., расходы за составление заключения об оценке стоимости транспортного средства в размере 2000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Kia DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN-№, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <адрес>), путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении искового требования АО «ОТП Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе, код подразделения 020-046) об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 386 820 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева