Дело № 2-224/2025

УИД 32RS0028-01-2024-000999-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, клиент) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил кредит в размере 57 600 руб. сроком на 1 462 дня с процентной ставкой по договору – 11,99% годовых.

В нарушение условий договора погашение задолженности клиентом производилось несвоевременно, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительное требование об оплате задолженности в сумме 87 618,86 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оно ответчиком не исполнено.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 618,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочным решением Стародубского районного суда Брянской области от 14 ноября 2024 г. иск удовлетворен.

Определением Стародубского районного суда Брянской области от 26 февраля 2025 г. ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 14 ноября 2024 г. Определением Стародубского районного суда Брянской области от 21 апреля 2025 г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что иск не признает, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО (в настоящее время АО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой), в котором просила Банк в рамках кредитного договора № открыть банковский счет №, используемый в рамках указанного договора; предоставить кредит в сумме 57 600 руб. путем зачисления на счет, сроком на 1 461 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой по кредиту 11,99% годовых, в безналичном порядке перечислить сумму денежных средств на товар (автомобиль ВАЗ 21093, №).

Также в заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».

Согласно графику платежей, являющемуся составной и неотъемлемой частью кредитного договора №, платежи должны вноситься клиентом ежемесячно, датой платежа является 25-е число каждого месяца, размер платежа – 2 090 руб. За пропуск платежей по графику предусмотрена плата в размере 700 руб. Кроме того, предусмотрена ежемесячная комиссия – 570,24 руб. (за исключением последнего месяца), за последний месяц – 760,48 руб.

Согласно п. 1.10 Условий по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт» Кредитный Договор (Договор) – это договор, заключенный между Банком и Клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей.

Как указано в п. 2.1 Условий, Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложение (оферты) Клиента.

Как следует из выписки из лицевого счета №, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл указанный лицевой счет, зачислил на него денежные средства в размере 57 600 руб., которые перечислил по поручению клиента в оплату приобретенного товара. Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 2.6 Условий за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления Клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки остается неизменным в течение всего срока действия Договора.

Согласно п. 1.5 Условий задолженностью являются все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением комиссии за кассовое обслуживание.

В силу п. 9.3 Условий Банк вправе требовать от Клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

Согласно п. 6.3.2 в случае пропуска Клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком, при условии погашения Клиентом задолженности в дату оплаты Заключительного требования.Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком ФИО1 произведено 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждый в размере 2 090 руб., после чего платежи в погашение задолженности не поступали. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению кредита, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование на сумму 87 618,86 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако требования, содержащиеся в указанном счете-выписке, ответчиком не исполнены. Согласно представленному истцом расчету за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 87 618,86 руб., из которых: 56 666,80 руб. – задолженность по основному долгу; 1 801,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3 330 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику; 25 851,04 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии. Согласно представленному истцом расчету, ответчиком в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные средства в размере 933,20 руб., после выставления заключительного счета оплата не производилась.В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Поскольку заключительный счет-выписка был направлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В силу п. 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 618,86 руб., и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 414,28 руб. Определением мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Однако обращение АО «Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа имело место уже по истечении срока исковой давности. Настоящее исковое заявление в суд направлено АО «Русский Стандарт» посредством организации почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также по истечении установленного срока, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Доказательств иного исчисления срока исковой давности истцом не представлено. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска о взыскании задолженности по договору. В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 г.