Дело № 2-1648/2022
УИД 61RS0020-01-2022-002421-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года. г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя ФИО1 был причинен вред здоровью ФИО2.
Вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО1 не оспаривалась.
Гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с размером полученного возмещения, ФИО2 обратился в суд. Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области по делу №2-2148/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользы ФИО2 дополнительно взыскана компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб., которая была выплачена по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, и по решению Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2148/2019 в общем размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Положения п. 1 ст. 965 ГК РФ определяют, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку при суброгации в силу п. 4 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона, то при этом не возникает нового обязательства, заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве, то право <данные изъяты>;
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя ФИО1 был причинен вред здоровью гр.ФИО2.
Вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО1 не оспаривалась.
Гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с размером полученного возмещения, ФИО2 обратился в суд. Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области по делу №2-2148/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользы ФИО2 дополнительно взыскана компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб., которая была выплачена по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного, поскольку относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, заявленный истцом, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлял, в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством не застраховав в установленном законом порядке свою гражданскую ответственность, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500000,00 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворен, суд полагает с учетом положений ст.98 ГПК РФ, также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ростовской области в городе Новошахтинске, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.
Судья: Федченко В.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.