к делу № 2-2728/2025

УИД 25RS0010-01-2025-002278-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Анапа 29 сентября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 04.01.2024 по 21.05.2025 в размере 296 234,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 887,02 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 03.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 251 113 руб. под 40.7% годовых, сроком на 36 месяцев. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла 04.01.2024, на 21.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 444 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 62 571,94 руб. По состоянию на 21.05.2025 общая задолженность составляет 296 234,04 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание, заявлений (ходатайств) об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на исковое заявление, в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной Выписки из ЕГРЮЛ от 07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку в результате произошедшей реорганизации в форме присоединения, ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является надлежащим истцом в рамках настоящего дела является.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 251 113,00 руб., сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 40.7 процентов годовых.

Согласно условий заключенного договора порядок возврата заемных денежных средств определен путем ежемесячного погашения предоставленного кредита равными платежами в размере 8 678,47 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка погашения кредитных денежных средств.

Согласно представленным доказательствам и произведенным банком расчетам, просроченная задолженность по кредиту и по процентам возникла 04.01.2024 года, по состоянию на 21.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 444 дней, общая сумма задолженности составляет 296 234,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 251 090,54 руб., просроченные проценты – 43 270,71 руб., штраф за просроченный платеж – 1553,72 руб., причитающиеся проценты – 319,07 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено. Суд признаёт расчет истца арифметически верным.

11.04.2025 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 296 234,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 943,51 руб.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 14.04.2025 по делу №2-905/2025 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.12.2023 за период с 04.01.2024 по 20.03.2025 в размере 296 234,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 943,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 23.04.2025 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 14.04.2025 по делу №2-905/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от 03.12.2023 за период с 04.01.2024 по 20.03.2025 в размере 296 234,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 943,51 руб., отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что предусмотренные кредитным договором обязательства истцом были выполнены в полном объеме, вместе с тем доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку факт несения истцом судебных издержек в виде расходов по уплате при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также искового заявления государственной пошлины в общей сумме 9 887,02 руб. подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями: № от 10.09.2024 на сумму 4 943,51 руб., № от 22.05.2025 на сумму 4 943,51 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 887,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2023, за период с 04.01.2024 по 21.05.2025, в размере 296 234,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 887,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - .

.

.

.