УИД 77RS0023-02-2025-003533-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4977/2025 по иску ООО «Передовые Платежные Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Передовые Платежные Решения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства к смешанному договору поставки и оказания услуг № 7600100045500323 от 17 марта 2023 г., заключенному между истцом и ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования уклонением ответчика, как поручителя ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС», от исполнения своих обязательств при наличии просрочки основного должника по основному обязательству.

Стороны, а также представитель третьего лица ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 марта 2023 г. между ООО «Передовые Платежные Решения» и ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» был заключен договор смешанный поставки и оказания услуг № 7600100045500323, по условиям которого, ООО «Передовые Платежные Решения» обязалось обеспечить получение ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» моторного топлива, в том числе, не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива, товаров, исключая моторное топливо, сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг, а также оказать информационно-технические услуги, а ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» - принять услуги и товары и оплатить их.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» своих обязательств по договору № 7600100045500323, 06 октября 2023г. между истцом (кредитор) и ответчиком (поручитель) был заключен договор поручительства № 7600100045500323.3.1, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» (должник) своих обязательств по договору № 7600100045500323.

Согласно п.2.2 договора поручителя, ответственность поручителя, в том числе, распространяется на возмещение кредитору штрафных санкций, начисленных основному должнику, а также судебных издержек, понесенные кредитором при рассмотрении спора с основным должником.

05 сентября 2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности по основному договору № 7600100045500323, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Решением Арбитражного суда адрес от 11 декабря 2024 г. по делу № А40-240668/24-40-2451 с ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» в пользу ООО «Передовые Платежные Решения» взыскана задолженность по договору № 7600100045500323 в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору № 7600100045500323 от 17 марта 2023 г. составляет сумма, из которых сумма основного долга - сумма, пени – сумма

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору поручительства в части погашения долга, возникшего у основного должника, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом взыскание с ответчика задолженности следует производить с учетом солидарного характера ответственности, учитывая выплаченные третьим лицом в пользу истца денежные суммы во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 11.12.2024 г. по делу № А40-240668/24-40-2451.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Передовые Платежные Решения» (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание с ФИО1 задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности, учитывая выплаченные ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» в пользу ООО «Передовые Платежные Решения» денежные суммы во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 11.12.2024 г. по делу № А40-240668/24-40-2451.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 11.08.2025 г.

Судья С.А. Дроздова