Дело № 2-506/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,
при секретаре Кочегиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 30 августа 2023 года, гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании судебных расходов в порядке правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также АО «Россельхозбанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что в связи с наличием кредитной задолженности у ФИО1, истец обратился в арбитражный суд о признании индивидуального предпринимателя-главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее также ИП ГКФХ) ФИО1 банкротом.
Определением суда от 03.02.2023 производство по делу о банкротстве ИП ГКФХ ФИО1 прекращено.
Определением суда от 15.04.2022 с истца взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО2 1 008 312 руб., 78 коп., судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сумма расходов, понесенных истцом, за процедуру банкротства подлежит взысканию с наследников, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также за счет выделенной супружеской доли ФИО1 из совместно нажитого в браке имущества с ФИО1
Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 1 008 312 руб., 78 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 241 руб.,56 коп.
10.07.2023 определением Куртамышского районного суда Курганской области по гражданскому делу в качестве ответчика в порядке правопреемства привлечена ФИО3, в лице законного представителя ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушания дела надлежащим образом.
Законный представитель ответчика ФИО3, ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление (л.д 88) представитель ФИО4 указывает что с иском не согласны, т.к. расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему не подлежат взысканию с должника.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 были заключены кредитные договоры, что следует из определения арбитражного суда Курганской области от 23.07.2028 (л.д 19-30).
В связи с наличием кредитной задолженности АО «Россельхозбанк» обратился в арбитражный суд о признании ИП ГКФХ ФИО1 банкротом. С открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом главы крестьянского хозяйства ФИО1 была утверждена ФИО2, в пользу которой с Банка взыскано 899 064 руб., 34 коп, вознаграждения за проведения процедуры банкротства и 109 248 руб., 44 коп., судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства (л.д 15-18).
Определением суда от 10.02.2022 производство по делу о банкротстве ИП ГКФХХ ФИО1 прекращено (л.д 89-94).
07.02.2022 ФИО1 умер, нотариусом заведено наследственное дело №137/2022 (л.д 13).
Согласно наследственному делу №137/2022, наследником имущества ФИО1 является его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которой действует ее мать ФИО1, подавшая 29.07.2022 заявление нотариусу о принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 названного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).
Пункт 63 Постановления разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также СК РФ) и ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На момент смерти у ФИО1 в собственности имелось имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого, согласно заключению экспертизы, проведенной ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» 23.03.2023, составляет 2418000 руб., земельного участка с кадастровым номером 45:09:020211:13, расположенного по этому же адресу, рыночной стоимостью, согласно этому же заключению экспертизы, - 96000 руб.
Кроме того, на момент смерти должника в его собственности находились земельные участки сельскохозяйственного назначения, рыночная стоимость которых определена заключением экспертизы ООО «ГЕОСЕРВИС» от 14.06.2023: с кадастровым номером №, площадь 104500 кв.м,.-79800 руб.; с кадастровым номером № площадь 132200 кв.м,-100472 руб.; с кадастровым номером №, площадь 5400 кв.м,-4752 руб.; с кадастровым номером №, площадь 4500 кв.м,-3690 руб.; с кадастровым номером №, площадь 3600 кв.м,-3168 руб.; с кадастровым номером №, площадь 2000 кв.м,-1760 руб.; с кадастровым номером 45:09:011201:307, площадь 12200 кв.м,-10736 руб.; с кадастровым номером №, площадь 1650 кв.м, - 75413 руб.
Все участки расположены по адресу: Курганская область, Куртамышский район, находятся в северо-западной части кадастрового района.
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 02.12.2022 ФИО1 выделено в счет ? доли в совместном недвижимом имуществе и признано за ней право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>. (л.д 165-166).
На наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на сумму 1 257 000 руб. (2 418 000+ 96000=2514000:2=1257000), и перечисленных выше земельных участков сельскохозяйственного назначения на сумму 279 791 руб., итого: в сумме 1 536 791 руб., было обращено взыскание решением Куртамышского районного суда Курганской области от 06.07.2023, дело №2-6/2023 по иску ИП ФИО5 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 987 938,72 руб. (л.д 159-161); решением Куртамышского районного суда от 19.07.2023, дело №2-4/2023 по иску ФИО6 к наследственному имуществу ФИО1,ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства в сумме 4 000 000 руб.(л.д 158).
Учитывая, что задолженность по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, за счет которого в пользу И.П. ФИО5 и ФИО7 была взыскана сумма в погашении задолженности, которой оказалось недостаточным для удовлетворения требований, на вышеуказанное наследственное имущество не может быть обращено взыскание в пользу Банка.
Кроме вышеуказанного имущества, согласно информации, представленной Главным государственным инженером-инспектором инспекции Куртамышского муниципального округа от 14.02.2023 на имя ФИО1 зарегистрировано две самоходные машины: КЗС812-03 г.н7171КО45 (комбайн зерноуборочный); КСК-600 (полесье) (комбайн кукурузный уборочный),(л.д 164).
Комбайн зерноуборочный КЗС812-03 г.н7171КО45 является залоговым, находится в залоге у АО «Россельхозбанк», на основании акта от 07.04.2022 (л.д 101).
Согласно информации, предоставленной истцом, кроме комбайна зерноуборочного КЗС-812-03, 2009 г.в, г/н №, стоимостью 836 200 руб., находятся в залоге у истца два катка кольчато-шпоровых ЗККШ-6,2011 г.в стоимостью 55 500 руб., каждый, экструдер ЭТР-200/18-КСФО,2013 г.в, стоимостью 144 000 руб., итого:1091200,00 руб. (л.д 118).
На дату смерти ФИО1 проживал совместно с супругой ФИО1, которой по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на праве собственности не принадлежит, по сообщению регистрирующих органов движимого имущества на ее имя не зарегистрировано, по информации банков открытых вкладов на ее имя не имеется.
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество КЗС-812-03, 2009 г.в, г/н №, стоимостью 836 200 руб., два катка кольчато-шпоровых ЗККШ-6,2011 г.в стоимостью 55 500 руб., каждый, экструдер ЭТР-200/18-КСФО,2013 г.в, стоимостью 144 000 руб., итого:1091200,00 руб., являются совместно нажитым имуществом супругов Ч-ных.
ФИО1 просит из вышеуказанного имущества выделить супружескую долю (л.д 100), поскольку находилась в браке с умершим, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д144).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что только 1/2 доля вышеуказанного имущества являются наследственным имуществом после смерти ФИО1
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1
От принятия наследства она отказалась.
Для возложения на ФИО1 солидарной обязанности по возврату кредитных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Между тем, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной истца доказательств расходования кредитных денежных средств, полученных ФИО1 по соглашению, заключенному с АО «Россельхозбанк», для нужд семьи в материалы дела не предоставлено, поэтому в иске Банка с ФИО1 о взыскании с нее кредитной задолженности за счет наследственного имущества после смерти ее супруга ФИО1 следует отказать.
Таким образом, имеются основания для взыскания с законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – ФИО1 размер судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества в размере 545 600 руб., поскольку ФИО1, как законный представитель, действуя от имени ФИО3 приняла наследство (л.д 143).
В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В целях определения стоимости наследственного имущества истцом предоставлен отчет №У-22 о рыночной стоимости наследственного имущества.
Согласно отчету рыночная стоимость комбайна зерноуборочного КЗС-812-03, 2009 г.в, г/н № составляет 836 200 руб., двух катков кольчато-шпоровых ЗККШ-6,2011 г.в составляет 55 500 руб., каждый, экструдер ЭТР-200/18-КСФО,2013 г.в, составляет 144 000 руб., итого:1091200,00 руб.
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном отчете, у суда не имеется, поскольку выводы аргументированы, не содержат противоречий. Участвующими в деле лицами стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
Согласно информации, предоставленной УМВД России по Курганской области по состоянию на 07.02.2022 на имя ФИО1 16.02.2010 зарегистрирован автомобиль КАМАЗ 5320,1985 г.в г/н №, который 29.06.2022 снят с учета с наличием сведений о смерти владельца, документы уничтожены по истечении срока хранения; с 16.02.2010 по настоящее время прицеп А349, 1991 г.в, г/н №, документы уничтожены по истечении срока хранения (л.д 74).
Суд не включает в состав наследства имущество: комбайн кукурузный уборочный КСК-600 (полесье), КАМАЗ 5320, прицеп А349, поскольку не установлено их наличие и стоимость на день смерти ФИО1
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска в сумме 545 600 руб., с этой суммы подлежит взысканию с ответчика госпошлина 8 656 руб., в пользу истца (5 200+1% с суммы свыше 200 000 руб.)..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании о взыскании судебных расходов в порядке правопреемства, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», судебные расходы в размере 545 600 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 656 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Е.Н.Олейникова