Дело № 2-504/2025

УИД 52RS0025-01-2025-000608-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года

р.п. Вача 30 сентября 2025 года

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Маркиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социально страхования Российской Федерации по \ об отмене решения Вачского районного суда \ от \ по гражданскому делу \ по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 \ г.р. безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социально страхования Российской Федерации по \ обратилось в суд с заявлением об отмене решения Вачского районного суда \ от \ по гражданскому делу \по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 \ г.р. безвестно отсутствующей.

В обоснование заявления заявитель указал следующее. Решением Вачского районного суда \ от \ гражданка ФИО2, \ года рождения была признана безвестно отсутствующей. На основании вышеуказанного решения суда ее дочери ФИО3, \ года рождения с \ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по \ установлено, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 имеются сведения об осуществлении ею трудовой деятельности в Администрации \ сельсовета \ с \ по \. В настоящий момент ФИО2 зарегистрирована по адресу: \ \, сельский \, адрес фактического проживания: \ \, рабочий \, что подтверждается сведениями из единого регистра населения и государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере». Кроме этого, ФИО2 в настоящее время является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Представитель заявителя Отделения Фонда пенсионного и социально страхования Российской Федерации по \ в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2 в заявлении от \ просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Вачского районного суда \ от \ ФИО2 \ г.р. была признана безвестно отсутствующей.

Вместе с тем, исходя из исследованных в деле доказательств, в их совокупности, свидетельствуют о явке и обнаружении места пребывания ФИО2 Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 имеются сведения об осуществлении ею трудовой деятельности в Администрации \ сельсовета \ с \ по \. В настоящий момент ФИО2 зарегистрирована по адресу: \, \, сельский \, адрес фактического проживания: \ \, рабочий \, что подтверждается сведениями из единого регистра населения и государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере». Кроме этого, ФИО2 в настоящее время является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка

На основании изложенного, суд находит, что место пребывания ФИО2 обнаружено, что в силу ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правовым основанием для отмены решения Вачского районного суда \ от \.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социально страхования Российской Федерации по \ об отмене решения Вачского районного суда \ от \ по гражданскому делу \ по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 \ г.р. безвестно отсутствующей, удовлетворить.

Отменить решение Вачского районного суда \ от \ по гражданскому делу \ по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 \ г.р. безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Маркина Е.А.