Дело <№>
УИД 33RS0<№>-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 5 ноября 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Исаченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее –ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, а именно: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 107792,85 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 19283,13 руб. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4813,00 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных в нему документов в размере 100,80 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. <дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, в размере задолженности 39188,94 руб., определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> по <адрес> от <дата> <№> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <№> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39188,94 руб. Задолженность по указанному договору взыскана с заемщика в полном объеме <дата>. Поскольку задолженность возвращена ответчиком несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении сроков их хранения, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признается надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.
Поэтому, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, платежи в счет погашения кредита не вносил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> по <адрес> Республики Башкортостан <№> от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 38511,27 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 677 руб. 67 коп., всего взыскано 39188 руб. 94 коп.
<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) <№> (далее - договор уступки требования), по условиям которого истцу передано право требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении <№> к договору с учетом п. 4.5 договора.
<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) <№> от <дата>, утверждена новая редакция Приложения <№> «Перечень кредитных договоров».
Согласно приложению <№> к договору уступки требования <№> от <дата> и дополнительному соглашению к нему от <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) передал ООО «АФК» (цессионарий) право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №<№> от <дата> с общим объемом уступаемых прав в размере 39188,94 руб., из которых: 24990,94 руб.-основной долг, 5033,32 руб.- проценты, 1487,01 руб.- комиссии, 7000 руб.- штрафы, 677,67 руб.- госпошлина.
Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес> Республики Башкортостан от <дата> произведена замена взыскателя по судебному приказу <№> от <дата> с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «АФК».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> <дата> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое окончено<дата> фактическим исполнением требований судебного приказа. В рамках исполнительного производства с должника удержано в пользу взыскателя 39188,94 руб. Платежи в счет погашения задолженности внесены ФИО1 в пользу взыскателя <дата> в размере 500 руб., <дата> в размере 20000 руб., <дата> в размере 18688,94 руб.
Согласно расчету процентов (статья 809 ГК РФ), предоставленному истцом за период с <дата> по <дата>, размер процентов за пользование кредитом на сумму долга 24990,94 руб. составил 107792,85 руб., исходя из установленной договором процентной ставки 60% годовых и с учетом внесения платежей в счет погашения кредита в указанный период.
Указанный размер задолженности по процентам ответчиком не оспорен, судом проверен.
Согласно расчету суда, приобщенному к материалам дела, размер процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (дату уплаты долга) на сумму основного долга в размере 24990,94 руб. составит 111284,12 руб.
Поэтому с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в пределах суммы заявленной в иске.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленными согласно расчету истца за период с <дата> (с даты уступки прав требований истцу) по <дата> (дата уплаты долга по расчету истца) на сумму взысканных судебным приказом с ФИО1 денежных средств в размере 39188,94 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
При этом согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
На основании пункта 1 Постановления вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с <дата> по <дата>.
Истец произвел расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> без учета положений п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7, и не исключив из расчета периоды действия моратория на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.
Поэтому судом расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ произведен за период с <дата> по <дата> (дата внесения должником денежных средств в счет погашения долга на депозит ОСП <адрес>), с исключением из расчета периода действия моратория с <дата> по <дата>.
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период составит 17051,37 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода: 39 188,94 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по 02.02.2024
(3 027 дней с учётом исключаемых периодов)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
<дата> – 31.05.2015
42
365
8,25
372,03
39 188,94
<дата> – 14.06.2015
14
365
11,8
177,37
39 188,94
<дата> – 14.07.2015
30
365
11,7
376,86
39 188,94
<дата> – 16.08.2015
33
365
10,74
380,53
39 188,94
<дата> – 14.09.2015
29
365
10,51
327,24
39 188,94
<дата> – 14.10.2015
30
365
9,91
319,20
39 188,94
<дата> – 16.11.2015
33
365
9,49
336,24
39 188,94
<дата> – 14.12.2015
28
365
9,39
282,29
39 188,94
<дата> – 31.12.2015
17
365
7,32
133,61
39 188,94
<дата> – 24.01.2016
24
366
7,32
188,11
39 188,94
<дата> – 18.02.2016
25
366
7,94
212,54
39 188,94
<дата> – 16.03.2016
27
366
8,96
259,03
39 188,94
<дата> – 14.04.2016
29
366
8,64
268,28
39 188,94
<дата> – 18.05.2016
34
366
8,14
296,34
39 188,94
<дата> – 15.06.2016
28
366
7,9
236,85
39 188,94
<дата> – 14.07.2016
29
366
8,24
255,86
39 188,94
<дата> – 31.07.2016
17
366
7,52
136,88
39 188,94
<дата> – 18.09.2016
49
366
10,5
550,89
39 188,94
<дата> – 31.12.2016
104
366
10
1 113,57
39 188,94
<дата> – 26.03.2017
85
365
10
912,62
39 188,94
<дата> – 01.05.2017
36
365
9,75
376,86
39 188,94
<дата> – 18.06.2017
48
365
9,25
476,71
39 188,94
<дата> – 17.08.2017
60
365
9
579,78
39 188,94
17.08.2017
38 688,94
Частичная оплата долга ?500,00 ?
Частичная оплата долга #1
<дата> – 28.08.2017
11
365
9
104,94
38 688,94
28.08.2017
18 688,94
Частичная оплата долга ?20 000,00 ?
Частичная оплата долга #2
<дата> – 17.09.2017
20
365
9
92,16
18 688,94
<дата> – 29.10.2017
42
365
8,5
182,79
18 688,94
<дата> – 17.12.2017
49
365
8,25
206,99
18 688,94
<дата> – 11.02.2018
56
365
7,75
222,22
18 688,94
<дата> – 25.03.2018
42
365
7,5
161,29
18 688,94
<дата> – 16.09.2018
175
365
7,25
649,63
18 688,94
<дата> – 16.12.2018
91
365
7,5
349,46
18 688,94
<дата> – 16.06.2019
182
365
7,75
722,21
18 688,94
<дата> – 28.07.2019
42
365
7,5
161,29
18 688,94
<дата> – 08.09.2019
42
365
7,25
155,91
18 688,94
<дата> – 27.10.2019
49
365
7
175,62
18 688,94
<дата> – 15.12.2019
49
365
6,5
163,08
18 688,94
<дата> – 31.12.2019
16
365
6,25
51,20
18 688,94
<дата> – 09.02.2020
40
366
6,25
127,66
18 688,94
<дата> – 26.04.2020
77
366
6
235,91
18 688,94
<дата> – 21.06.2020
56
366
5,5
157,27
18 688,94
<дата> – 26.07.2020
35
366
4,5
80,42
18 688,94
<дата> – 31.12.2020
158
366
4,25
342,89
18 688,94
<дата> – 21.03.2021
80
365
4,25
174,09
18 688,94
<дата> – 25.04.2021
35
365
4,5
80,64
18 688,94
<дата> – 14.06.2021
50
365
5
128,01
18 688,94
<дата> – 25.07.2021
41
365
5,5
115,46
18 688,94
<дата> – 12.09.2021
49
365
6,5
163,08
18 688,94
<дата> – 24.10.2021
42
365
6,75
145,16
18 688,94
<дата> – 19.12.2021
56
365
7,5
215,05
18 688,94
<дата> – 13.02.2022
56
365
8,5
243,72
18 688,94
<дата> – 27.02.2022
14
365
9,5
68,10
18 688,94
<дата> – 31.03.2022
32
365
20
327,70
18 688,94
<дата> – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
<дата> – 23.07.2023
295
365
7,5
1 132,86
18 688,94
<дата> – 14.08.2023
22
365
8,5
95,75
18 688,94
<дата> – 17.09.2023
34
365
12
208,91
18 688,94
<дата> – 29.10.2023
42
365
13
279,57
18 688,94
<дата> – 17.12.2023
49
365
15
376,34
18 688,94
<дата> – 31.12.2023
14
365
16
114,69
18 688,94
<дата> – 02.02.2024
33
366
16
269,61
18 688,94
02.02.2024
0,00
Частичная оплата долга ?18 688,94 ?
Таким образом, требования истца о взыскании с процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение ФИО1 судебного приказа <№> от <дата> подлежат частичному удовлетворению.
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму присужденной судом задолженности, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО ПКО «АФК» по делу понесены почтовые расходы на сумму 100,80 руб. за направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1, поскольку в силу п.6 ст. 132 ГПК РФ направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов является обязательным.
Кроме того, ООО «АФК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4813,00руб., что подтверждается платежным поручением <дата> <№>.
Указанные судебные расходы, исходя из частичного удовлетворения исковых требований истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4728,47 руб. (124844,22 руб. (сумма удовлетворенных требований) х4813 руб. (сумма уплаченной госпошлины):127075,98 руб. (сумма исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты по кредитному договору <№> от <дата> в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 107792,85 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом <№> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 17051,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4728,47 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на присужденные судом суммы, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Рябинина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.