УИД 77RS0016-02-2024-030748-26

Дело № 2а-158/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-158/2025 по административному иску ФИО1 к Управлению Записи актов гражданского состояния города Москвы об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к Управлению Записи актов гражданского состояния города Москвы об оспаривании отказа, обязании устранить нарушения. В обосновании указал, что в результате незаконного бездействия Управления Записи актов гражданского состояния города Москвы, выразившиеся в не обращении с административным иском для признания акта № 92 о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 недействительным и аннулировании актовой записи.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представил суду до начала судебного заседания письменные возражения на административный иск.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный истец обратился в органы ЗАГС Москвы с заявлением, в котором оспаривал факт заключения брака с ФИО2, ходатайствовал о необходимости Управлению ЗАГС Москвы подать административное исковое заявление в суд о признании брака недействительным и аннулировании записи акта о заключении брака.

18.07.2024 административному истцу был предоставлен ответ № 01-25-5450/24 за подписью заместителя начальника Управления ФИО3, из содержания которого усматривается, что ФИО1 были разъяснены положения ст. 27, 28 СК РФ. Также сообщено о том, что по доводам, изложенным в его обращении была проведена проверка, по результатам которой установлено, что на момент государственной регистрации заключения брака между ФИО1 и ФИО2, последняя имела право подать заявление о заключении брака в органы ЗАГС в связи с тем, что 26 июня 2002 года отделом ЗАГС администрации городского округа-город Камышин Волгоградской области была составлена запись акта о расторжении брака в отношении ФИО4 и ФИО2 требования статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 нарушены не были.

Также ФИО1 было сообщено о наличии в записи акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 отметка о его прекращении на основании решения мирового судьи судебного участка № 328 судебного района бабушкинский г. Москвы от 25 декабря 2007 года и б отсутствии основания для признания брака недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства, либо состояния одного из супругов в другом нерастроганном браке.

Обращаясь с настоящим административным иском, истец указывает на бездействия административного ответчика, выраженное в не обращении Управления ЗАГС Москвы с административным иском для признания брака, заключенного между ним и ФИО2 недействительным.

Вместе с тем положением ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень лиц имеющих право требовать признания брака недействительным:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

-супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

-супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

-прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

-супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, при которых административные требования подлежат удовлетворения, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Записи актов гражданского состояния города Москвы об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль