Дело № 2а-2623/2025 УИД23RS0059-01-2025-001919-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 08 апреля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Центральному РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении рассрочки по оплате исполнительского сбора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику Центральному РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 И ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №~ИП с предметом исполнения о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительского сбора в размере 333 673,06 рублей.

Им исполнительский сбор уплачен частично, задолженность составляет 221 797,46 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Единовременно уплатить исполнительский сбор является для него затруднительным ввиду его тяжелого материального положения. Списание всех поступлений со счета у него еще больше усугубляет его тяжелое материальное положение.

Исполнительский сбор был начислен по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Сочи по гражданскому делу №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО4 убытков, причиненных изъятием товара у покупателя третьим лицом, в размере 4 882 450 рублей.

Сумма задолженности выплачена им в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день, погашение задолженности в столь крупном размере усилило финансовую нагрузку на него, в связи с тем, что у него отсутствовала необходимая сумма для погашения задолженности, и он был вынужден брать взаймы денежные средства у третьих лиц, которым в свою очередь необходимо возвращать одолженное, что подтверждается приложенными расписками на общую сумму 870 000 рублей, выданными ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на сумму 170 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на сумму 500 000 рублей; 19.09.02024 г. ФИО7, на сумму 200 000 рублей.

Более того его супругой ФИО8 был взят кредит в ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей под 17,472% годовых. Перевод полученных кредитных средств в счет погашения задолженности по ИП подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от 02.09.2024г. на сумму 500 000 рублей. Его сыном ФИО9 был взят кредит в Банке ЗЕНИТ от 27.08.2024г. на сумму 383 972,25 рублей под 30,700% годовых; дочерью ФИО10 был взят кредит в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей под 29,538% годовых; зятем ФИО11 был взят кредит в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 351 500 рублей под 32,994% годовых.

Кредитные денежные средства в общей сумме 2 650 000 рублей были направлены на погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные родственниками кредитные средства фактически являются его обязательствами, по которым у него имеется задолженность перед банками на общую сумму 2 650 000 рублей плюс проценты банков за предоставление и пользование кредитами.

Он является пенсионером и в настоящее время денежных средств, кроме пенсионных выплат в размере 38 940 рублей, в том числе для погашения задолженности перед ФССП и третьими лицами, не имеет.

При таких обстоятельствах, в связи с тяжелым финансовым положением, в виде задолженности перед банками и третьими лицами в общей сумме более чем на 3 520 000 рублей, он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением о предоставлении ему рассрочки по уплате исполнительского сбора на срок 3 года, определив размер уплаты в течение 35 месяцев по 6 200 руб. ежемесячно, а за последний месяц в размере 4 797,46 рублей.

По этим основаниям просит суд предоставить ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассрочку по оплате исполнительского сбора в размере 221 797 руб. 46 коп., установленного постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: ежемесячно до 15 числа каждого месяца он, ФИО12, выплачивает 6200 рублей до полного погашения задолженности.

В судебном заседании административный истец и его представитель административные исковые требования уточнили, просили суд предоставить рассрочку по оплате исполнительского сбора на 24 месяца без указания ежемесячного платежа, так как он по возможности постарается погасить задолженность разными суммами в определенный срок.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представители административных ответчиков Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы административного истца и его представителя, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как указано в ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 333 673,06 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Исполнительский сбор был установлен по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Сочи по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО4 убытков, причиненных изъятием товара у покупателя третьим лицом, в размере 4 882 450 рублей.

Как указывает административный истец, сумма задолженности по исполнительному производству выплачена им в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительский сбор уплачен им частично, задолженность на сегодняшний день составляет 195 776,16 рублей, что подтверждается сведениями из банка данных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Обращаясь с настоящим административным иском в суд, ФИО1 ссылается на свое тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему единовременно оплатить исполнительский сбор, поскольку он является пенсионером. Более того для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ он и его родственники вынуждены были воспользоваться заемными денежными средствами, а также денежными средствами, полученными по кредитным договорам.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела административным истцом письменными доказательствами.

С учетом изложенного, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Центральному РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении рассрочки по оплате исполнительского сбора удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку по оплате исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья