Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гарант Сервис», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Локо-Банк» и истцом был заключен договор кредита по кредитному продукту «Лимоны на авто» №/АК/22/919 на приобретение транспортного средства. При оформлении кредитного договора было подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», оказание услуг (электронная карта Liteдля грузовых автомобилей №), адресованное ООО «Гарант Контракт (ИНН <***>). Услуги ответчика по данному договору составили 159 900,00 рублей, которые были оплачены полностью за счет перечисления кредитных средств. Реализуя предусмотренное законом право на отказ от договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора на помощь на дорогах и эвакуацию и возврате уплаченной по договору суммы 159 900,00 рублей. В ответном письме Ответчик указал, что заявление об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате уплаченных денежных средств им получено ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с письмом было направлено соглашение о расторжении Договора №, по условиям которого возврат денежных средств осуществляется в сумме 15 900,00 руб. В письме Ответчик пояснил, со ссылкой на пункт 3.5. Договора публичной оферты, что в случае отказа абонента от исполнения Договора и при условии, если Договор был заключен без какого-либо содействия третьих лиц, (п. 1.9.Договора) возврат уплаченных Абонентом денежных средств осуществляется пропорционально неиспользованным Абонентским периодам. Согласно расчету ответчика итоговая стоимость карты составила 159 900,00 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, срок действия Абонентской карты 12 (двенадцать) месяцев, стоимость первого периода составила 143 910 (сто сорок три тысячи девятьсот десять) рублей и возврату подлежит 15 990 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15,16, 31 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", истец просит суд:

- признать Договор абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах» об оказании услуг Liteдля грузовых автомобилей карта №, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант Контракт» (ИНН <***>) расторгнутым с 14.11.2022г.

- взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 146 575, 00 (сто сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей) в качестве возврата уплаченной по договору суммы (абонентской платы), компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по 395 ГК РФ в сумме 993.90 (девятьсот девяносто три рубля 90копеек), а также проценты по 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по уплате денежным сумм ответчиком, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гарант Сервис» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых ссылался на необоснованность исковых требований, поскольку правоотношения истца и ответчика регулируются ст. 429.4 ГК РФ и Правилами комплексного абонентского обслуживания, в связи с чем какие-либо основания для взыскания денежных средств (абонентского платежа) по данному договору в связи с досрочным отказом абонента от договора отсутствуют. Считает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки, поскольку предусмотренная ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по абонентскому договору в связи с отказом потребителя от исполнения договора в одностороннем порядке. Также полагает, что требования истца о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите нрав потребителей" не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствовало нарушение прав истца, однако в случае принятии судом решения об удовлетворении требований истца просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа(л.д.79-80).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения между истцом и ответчиком квалифицируются как отношения потребителя и исполнителя услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых ииных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, из ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Основания для отказа в выдаче кредита приведены в п. 1 ст. 821 ГК РФ, согласно которому кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством (Федеральный закон "О банках и банковской деятельности"), закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность. Частью 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Согласно п. 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приобрел (с привлечением кредитных средств) транспортное средство Евраком 284007 Стайер Классик (л.д.16).

Между ФИО1 и Коммерческим банком «JIOKO-Банк» (АО) был заключен кредитный договор и договор залога (Индивидуальные условия договора потребительского кредита №/АК/22/91 от 24.10.2022г. по кредитному продукту «Лимоны на авто») (далее - кредитный договор) для предоставления кредита на потребительские цели, в том числе, на приобретение транспортного средства и иные цели. Сумма кредита составила 1 850 189,60 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят девять рублей 60 копеек) (л.д.13-15).

При оформлении кредитного договора истцом было подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», оказание услуг (электронная карта Liteдля грузовых автомобилей №), адресованное ООО «Гарант Контракт (ИНН <***>) (л.д.19).

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО): «Перечисление средств в оплату автомобиля на расчетный счет Автосалона (в случае если Кредит предоставляется в соответствии с п. 1.2.2 настоящих Общих условий кредитования) и/или в оплату страховых премии и или иных услуг три условии их оплаты за счет кредитных средств) осуществляется Банком сосчета Заемщика на основании распоряжений Заемщика на перевод денежных средств».

Истцом было дано распоряжение КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о перечислении денежных средств в размере 159 900 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей для оплаты услуг «сервисная карта» по договору/счету № ПР№ от 24.10.2022г. ООО ««Гарант Контракт» из предоставленных кредитных средств (путем подписания заявления на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, целью использования заемщиком потребительского кредита является, в том числе оплата стоимости дополнительной услуги в пользу ООО «Гарант Сервис» в размере 159 900.00 рублей.

Данное распоряжение было исполнено, после чего истцу была предоставлена электронная карта «Liteдля грузовых автомобилей» № с указанием перечня услуг (подвоз топлива, эвакуация автомобиля при ДТП, эвакуация автомобиля при поломке, круглосуточная справка по телефону и др.) которыми я мог пользоваться в течение срока действия карты — 1 год (л.д.53).

В заявлении о предоставлении услуг, подписанном истцом, было указано, что он желает присоединиться к Договору публичной оферты об оказании услуг, размещенной в сети интернет по адресу: https://garant-komissar.ru/offers(далее - Договор).

Данный абонентский договор по своей правовой природе является абонентским договором возмездного оказания услуг, предусматривающим обязанность заказчика (абонента) вносить исполнителям абонентскую плату вне зависимости от факта затребования им исполнения и объема услуг, оказанных в расчетном периоде, и обязанность исполнителей оказывать заказчику по его требованию услуги, предусмотренные договорами. Тем самым, возникшие между сторонами правоотношения, наряду с положениями ст. 429.4 ГК РФ, регламентируются нормами гл. 39 ГК РФ и Законом Российской Федерации отЗаконом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, и они не могут быть определены и договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора на помощь на дорогах и эвакуацию и возврате уплаченной по договору суммы 159 900,00 рублей (л.д.54).

В ответном письме Ответчик указал, что заявление об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате уплаченных денежных средств им получено ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с письмом было направлено соглашение о расторжении Договора №, по условиям которого возврат денежных средств осуществляется в сумме 15 900,00 руб. (л.д.55).

Статьей 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. В указанной норме права никаких условий, препятствующих абоненту отказаться от исполнения такого договора, не содержится, абонентская природа договора не является обстоятельством, исключающим применение к обязательствам сторон из такого договора норм о возмездном оказании услуг, в том случае, если именно в этом заключаются обязанности исполнителя, равно как не установлена в этой норме обязанность абонента оплачивать услуги исполнителя после отказа от договора. Вытекающая из п. 2 ст. 429.4 ГК РФ обязанность абонента вносить платежи очевидно имеет место при наличии между сторонами действующего договора.

Как указано выше, отказ истца от договора ответчиком получен, в связи с чем с этого времени договор между сторонами является расторгнутым, никакого исполнения по договору более не предусмотрено.

Таким образом, исковые требования о расторжении заключенного между сторонами договора на оказание услуг помощь на дорогах и эвакуацию подлежат удовлетворению. Дату расторжения договора следует исчислять с даты уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора, то есть с даты получения уведомления ООО «Гарант Сервис» - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее липо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт может быть только полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). На основании и. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий логовора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3.1 Оферты, договор считается заключенным с момента оплаты стоимости Абонентской карты (внесения абонентского платежа). При этом оплата считается произведенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Компании.

Стороны договорились, что уплата денежных средств, указанных в разделе 5 настоящего Договора, является полным, безоговорочным и явно выраженным акцептом Абонентом настоящей Оферты (п. 61.Оферты)

Таким образом, оплата стоимости Карты является безоговорочным акцептом Оферты и истцу в удостоверение заключения абонентского договора на условиях Оферты была вручена Карта.

Истец обратился в ООО «Гарант Контракт» с заявлением о присоединении к условиям Договора публичной оферты, которое подписано им собственноручно. Данным заявлением ФИО1 также подтвердил, что с условиями договора-оферты ознакомлен и согласен, что текст договора для ознакомления получил, что все условия договора ему разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 1.1 Оферты, Абонентский платеж - денежные средства, вносимые Абонентом в размере стоимости выбранн010 Абонентом Наполнения абонентской карты. Абонентский платеж вносится Абонентом в качестве платы за абонентские периоды предоставления Абоненту нрава требования от Компании оказания услуг или работ. Размер Абонентскою платежа за определенный Абонентский период является переменной величиной, не зависящей от объема фактически оказанных работ или услуг.

При этом в силу п. 1.1. Оферты под Абонентским периодом понимается интервал времени, равный 1 (одному) месяцу, течение которого начинается с даты заключения Договора.

Данные положения исходят из п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, согласно которому абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку договор носит абонентский характер, оплата по нему производится вне зависимости от объема оказанных услуг. Абонентским договором не отменена обязанность Абонента вносить платеж при невостребовапности им услуг по договору.

Соответственно ФИО1 внес единовременный платеж за предоставленное ему право требовать от ответчика исполнения по договору в виде предоставления абонентского обслуживания. Поскольку договор носит абонентский характер, оплата по нему производится вне зависимости от объема оказанных/запрошенных услуг.

Претензии же в отношении качества и объема не заявлялись.

В соответствии со ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ, если в отношении отдельных видов договоров не установлены специальные правила, то следует руководствоваться общими положениями о договоре. Общие положения об обязательствах применяются во всех случаях, если только специальные правила прямо не предусматривают иное. Поскольку статья 429.4 Гражданского кодекса РФ (где поименован вид договора - «абонентский») не содержит каких-либо специальных правил о расторжении абонентского договора, то в данном случае следует руководствоваться общими положениями о договоре Данной позиции придерживается и Верховный Суд РФ, констатируя в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следующее: «В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре...». Так, согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон

В соответствии с п. 5.3 Оферты стоимость абонентских периодов определяется следующим образом:90 % (девяносто процентов) от Итоговой стоимости Абонентской карты составляет стоимость первого абонентского периода; стоимость последующих абонентских периодов рассчитывается в соответствии со следующейформулой:sp = sk *0,1/ Mv -1

Где sp- стоимость абонентского периода, за исключением первого абонентского периода;sk- итоговая стоимость Карты; Mv- срок действия Карты, исчисляемый в месяцах.

ФИО1 использован первый абонентский период стоимостью 144 000,00 рублей.

Согласно ответу на претензию истца, «Гарант-Контракт» был согласен вернуть неиспользованную часть Абонентского платежа (а именно15 900 рублей), однако, ФИО1 в своем заявление сформулировал ненадлежаще свое требование, в связи с чем ответчик был лишен возможности вернуть указанную сумму.

Поскольку ФИО1 внес единовременный платеж за предоставленное ему право требовать от ответчика исполнения по договору в виде предоставления абонентского обслуживания, договор носит абонентский характер, оплата по нему производится вне зависимости от объема оказанных/запрошенных услуг, учитывая, что в соответствии с п. 3.5. Договора публичной оферты, что в случае отказа абонента от исполнения Договора и при условии, если Договор был заключен без какого-либо содействия третьих лиц, (п. 1.9.Договора) возврат уплаченных Абонентом денежных средств осуществляется пропорционально неиспользованным Абонентским периодам, ФИО1 использован первый абонентский период стоимостью 144 000,00 руб., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору сумма за вычетом использованного первого абонентского периода в размере 144 000,00 руб. (159 900 – 144 000=15 900).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 993,90 руб. исходя из суммы задолженности 146 575,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Суд, с учетом подлежащей в пользу истца суммы взыскания в качестве возврата уплаченной по договору сумму в размере 15 900,00 руб.; даты получения досудебной претензии – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного срока на исполнение претензии; периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) считает представленный истцом расчет некорректным и подлежащим перерасчету.

Согласно расчету суда расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом: 15900:365*119=5183,84 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение ответчиком прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" влечет его обязанность компенсировать истцу моральный вред, поэтому суд приходит к выводу, что по праву моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и, определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, требований разумности и справедливости, суд полагает, что соразмерной будет являться сумма компенсации морального вреда в размере 1000.00 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик имел возможность удовлетворить требование истца в добровольном порядке о возврате денежных средств в связи с отказом от договора, но не сделал этого в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 33 125,76 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Гарант Сервис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1132,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать Договор абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах» об оказании услуг Liteдля грузовых автомобилей карта №, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН <***>) расторгнутым с 14.11.2022г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 15 900,00 руб. в качестве возврата уплаченной по договору суммы, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, проценты по 395 ГК РФ в сумме 5183,84 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 125,76 руб., всего взыскать 55 209,60 руб. (пятьдесят пять тысяч двести девять руб. 60 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере55 209,60 руб. (пятьдесят пять тысяч двести девять руб. 60 коп.), начиная с даты вступления данного решения суда в законную силу года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя в большем размере отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» в доход Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1132,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: