К делу №2-1349/2025

УИД №23RS0001-01-2025-002148-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "АвтоКэш" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Микрокредитная компания "АвтоКэш" обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 939,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 212202,24 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 75868,81 руб., задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты – 2868,83 руб., взыскать проценты за пользование займом на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга; взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа на сумму просроченного основного долга и процентов по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> г.в.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АвтоКэш» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 250 000 рублей на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 102 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Свои обязательства займодавец перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив по заявлению заемщика денежную сумму, предусмотренную договором микрозайма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей. В связи с нарушением заемщиком условий договора микрозайма, во исполнение условий договором микрозайма истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору микрозайма составляет 290 939,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 212202,24 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 75868,81 руб., задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты – 2868,83 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве предмета залога выступает следующее транспортное средство:

Марка, модель, регистрационный номер, VIN (PIN)

<данные изъяты>, №, №

Год выпуска

<данные изъяты>

цвет кузова транспортного средства

<данные изъяты>

ПТС серия, номер, кем и когда выдан

<адрес>. выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК ДД.ММ.ГГГГ

СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства) серия, номер, кем и когда выдан

№ №, выдан ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ

Модель, номер двигателя транспортного средства

<данные изъяты>-3869641

Номер шасси (Заводской № машины (рамы)

ОТСУТСТВУЕТ

номер кузова (прицеп) транспортного средства

<данные изъяты>

Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 357 143,00 рублей. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО МКК «АвтоКэш» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, сведений об отсутствии уважительности причин не явки в суд не сообщила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истица, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АвтоКэш» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 250 000 рублей сроком на 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 102 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ООО МКК «АвтоКэш» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АвтоКэш» и ФИО1 заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве предмета залога выступает следующее транспортное средство:

Марка, модель, регистрационный номер, VIN (PIN)

<данные изъяты>, №, №

Год выпуска

<данные изъяты>

цвет кузова транспортного средства

<данные изъяты>

ПТС серия, номер, кем и когда выдан

№. выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК ДД.ММ.ГГГГ

СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства) серия, номер, кем и когда выдан

№ №, выдан ГИБДД 1103428 ДД.ММ.ГГГГ

Модель, номер двигателя транспортного средства

<данные изъяты>-<данные изъяты>

Номер шасси (Заводской № машины (рамы)

ОТСУТСТВУЕТ

номер кузова (прицеп) транспортного средства

<данные изъяты>

Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 357 143,00 рублей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и индивидуальных условий договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем, в ее адрес направлено уведомление о досрочном расторжении договора потребительского микрозайма и возврате всей суммы задолженности.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 939, 88 руб., в том числе 212202,24 руб. задолженность по основному долгу, 75868,81 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 2868,83 руб. задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты, что подтверждается расчетом задолженности по займу.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 939,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 212202,24 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 75868,81 руб., задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты – 2868,83 руб.

Принимая решение относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение обязательств по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование ООО МКК «АвтоКэш» об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из акта осмотра и оценки стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска составляет 357 143 рубля.

Кроме этого, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, а именно: государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 39 728 руб.

Оплата истцом ООО МКК «АвтоКэш» государственной пошлины в размере 39 728 рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО Микрокредитная компания "АвтоКэш" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "АвтоКэш" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по адресу: <адрес> пользу ООО Микрокредитная компания "АвтоКэш" задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 939, 88 руб., в том числе сумму основного долга 212 202,24 руб., начисленные проценты за пользование займом 75 868,81 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты 2 868,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 728,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по адресу: <адрес> пользу ООО Микрокредитная компания "АвтоКэш" проценты за пользование займом на сумму фактического остатка основного долга по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 102,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по адресу: <адрес> пользу ООО Микрокредитная компания "АвтоКэш" неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа на сумму просроченного основного долга и процентов по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий