Копия 16RS0020-01-2025-000027-60

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

30 апреля 2025 года Дело 2-4505/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.

с участием апредставителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с определением Советского районного суда г. Казани по делу <номер изъят> об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу <дата изъята>, на ФИО2 была возложена обязанность выплатить ФИО3 в срок до <дата изъята> денежную компенсацию в размере 1 500 000 рублей. Определение суда не исполнено, ввиду этого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за последовавший после вынесения решения суда период. Период начисления процентов истец определил с <дата изъята> по <дата изъята>. За этот период ФИО3 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 639,35 рублей, а также взыскивать данные проценты на сумму долга в размере 1 500 000 рублей с <дата изъята> по день принятия судом решения и далее - по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать в возмещение - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком было оплачено 5 000 рублей в январе 2025 года, с учетом этого на остальной части требований настаивал.

Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что кроме 5000 рублей более погашений долга по судебному акту в пользу ФИО3 с ее стороны не было, погашать задолженность у нее не имеется финансовой возможности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является в том числе и решение суда.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

<дата изъята> Советским районным судом г. Казани вынесено определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ФИО2 взяла на себя обязательство в срок до <дата изъята> единовременно уплатить ФИО3 денежную компенсацию в размере 1 500 000 рублей. Данный судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

В судебном заседании ФИО2 сообщила, что из указанной суммы, определенной судебным актом, она оплатила истцу 5000 рублей <дата изъята>, что было признано представителем истца. Не оспаривала, что оставшаяся часть долга ею не погашена, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Таким образом, принимая во внимание, что установленные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, а также то, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользования в отсутствие законных оснований, установив неисполнение со стороны ответчика денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, по уплате суммы компенсации, определенной мировым соглашением между сторонами, перед истцом, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченную своевременно денежную сумму, определенную судебным актом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом этого, поскольку ответчик не выплатил истцу денежную компенсацию, определенную к выплате определением суда, истец имеет право на взыскание в его пользу процентов за пользование чужими денежными средства, начисляемых на сумму данной задолженности – 1 500 000 рублей (с учетом погашения <дата изъята> 5000 рублей) с <дата изъята> (в пределах заявленных исковых требований) по день фактической уплаты суммы долга.

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом наличия исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как за прошлый период – начиная с <дата изъята>, так и на будущее время – до фактического погашения ответчиком суммы долга по договору, суд считает необходимым определить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей (с учетом частичного погашения – в размере 5000 рублей <дата изъята>), подлежащих взысканию за период с <дата изъята> по <дата изъята> – день вынесения решения суда, в размере 239 815,32 рублей. Также в силу приведенных норм гражданского законодательства данные проценты подлежат начислению на остаток суммы основного долга, составляющий на момент вынесения решения суда 1 495 000 рублей, и взысканию с <дата изъята> – после вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями указанных норм с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 399 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 239 815,32 рублей, а также взыскивать данные проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы основного долга, составляющий на момент вынесения решения суда 1 495 000 рублей, с <дата изъята> до фактического погашения суммы долга, взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 399 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025