Дело № 2-1369/2022
56RS0019-01-2022-001691-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2022 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за потреблённую тепловую энергию.
В обоснование иска указано, что им в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения для снабжения тепловой энергией нежилого встроенного помещения, расположенное в <адрес>. Договорные отношения в письменно виде сторонами не урегулированы, но между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, что не противоречит положениям ст.438 ГК РФ. Количество потребленной тепловой энергии за период с февраля 2019 года по май 2021 года составило 111,69 Гкал, общая стоимость тепловой энергии, полученной ответчиком составило 195 380 руб. 57 коп. У ответчика образовалась задолженность за спорный период февраль 2019 года –май 2021 года. Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры. В адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, однако задолженность не погашена. Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Орска судебный приказ № о взыскании данной задолженности отменен. Просит взыскать с ответчика стоимость поставленной тепловой энергии в размере 195 380,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107,06 руб.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представил письменные пояснения, в которых указал, что размер платы за коммунальную услуг по отоплению в жилом или нежилом помещении МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальными и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно п. 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2 (6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации и месту жительства.
Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
В данном случае, судебные извещения не вручены ответчику два раза по обстоятельствам, зависящим от него – в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.
Из справки отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирована с 24 июля 2014 года по настоящее время по адресу: <адрес>.
Согласно информации МИФНС №14 по Оренбургской области сведения о работодателях ФИО1 за период 1 квартал и полугодие 2022 года в базе данных налогового органа отсутствуют.
Согласно информации ОПФР по Оренбургской области в органах ОПФР сведения о страхователе отсутствуют.
С учетом того, что судом предприняты все меры для вручения ответчику судебных извещений, однако он не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по месту его жительства, о перемене своего адреса суду не сообщил, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, считая надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.ст. 210,249 Гражданского кодекса РФ собственники помещений несут бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Частью 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
В соответствии со статьями 39,153,154 и 158 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно действующему законодательству, сложившейся судебной практике, отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха (подп. "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
Согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.
В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к данным Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и площади каждого из помещений многоквартирного дома.
Под коллективным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД (п. 2 Правил № 354).
В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Судом установлено, что постановлением администрации г. Орска от 29.04.2015 г. № «Об утверждении проекта Схема теплоснабжения г. Орска на расчетный период 2014-2028 годы», ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Орск.
Согласно материалам дела ответчику на праве собственности принадлежало в период с 31 марта 2014 года по 08 октября 2021 года нежилое помещение – встроено-пристороенное помещение № в подвале, цокольным этажом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Договор на поставку тепловой энергии по данному объекту с ПАО «Т Плюс» не заключен, что не оспаривалось сторонами.
В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).
В пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
С учетом вышеуказанных положений законодательства факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в МКД, как и отапливаемый характер соответствующего помещения презюмируется.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года №46-П.
Как указал Верховный суд РФ в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение ).
В подтверждение факта поставки тепловой энергии на объект потребителя истцом представлены передаточные документы и счета-фактуры, ведомости показаний приборов учета.
Бремя доказывания отсутствия фактического потребления тепловой энергии лежит на абоненте.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия в спорном периоде отопления, поставляемого через трубопровод теплосети и общедомовые стояки, либо подтверждение обращения ответчика к истцу для оформления надлежащей документации с целью произведения перерасчета платы за обогрев в ходе рассмотрения дела.
Поскольку нежилое помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, который имеет единую систему отопления, суд учитывает также законодательный запрет перехода отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит выводу, что право истца о взыскании с ответчика заявленной в иске задолженности за предоставленную ответчику услугу по отоплению обосновано по праву.
Как следует из искового заявления и расчёта задолженности, задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2019 года по май 2021 года составила 195 380,57 руб.
Оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет стоимости коммунальных услуг у суда нет, поскольку он нагляден и произведен в соответствии с формулами, установленными Правилами № 354.
Возражений относительно предоставленного расчета задолженности, а также подтверждения оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 195 380,57 руб. за период с февраля 2019 года по май 2021 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 107,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23 июня 2022 года
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский, ИНН №, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 195 380,57 рублей за период с февраля 2019 года по май 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 107,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 октября 2022 года.
Судья Гук Н.А.