Решение по делу № 2-736/2023 от 07.12.2023

№2-736/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хашкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истцом указано, что 19.09.2022 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №. Данный кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 2 и п. 4) кредит предоставлялся на срок 72 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей.

Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, 11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором: марка №.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку указанное выше транспортное средство: марка <данные изъяты> <данные изъяты> №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора №№ купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Мэйджер» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (Регистрационный №).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и /или уплаты процентов на сумму кредита ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения ответчиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным Договором. В таком случае ответчик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления ответчику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей;

- неустойка – <данные изъяты> рублей.

Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, согласно заявлению представленному в суд, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поскольку находится на заработках за пределами Астраханской области, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику(п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. И другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 72 месяца под 21 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен Банком для ФИО1 для целевого использования для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором.

В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа предусмотрено ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. (п. 6 Договора займа).

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита ФИО1 подтвержден платежным поручениям. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий указанного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку указанное выше транспортное средство: марка <данные изъяты> №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было приобретено транспортное средство марка <данные изъяты> №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № № на основании договора №№ купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Мэйджер» и ФИО1

Ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Требование истца о возврате суммы займа оставлено им без исполнения. Доказательств иного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате процентов по договору, <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойке.

Проверив расчёт, произведенный истцом, суд находит его правомерным и обоснованным. Ответчиком не было представлено суду доказательств необоснованности произведенного истцом расчета процентов, опровергающего представленный суду расчёт истца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору и считает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим обстоятельствам.

Исходя из смысла статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО1 заключен договор залога автомобиля (п. 10, Договора), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу транспортное средство: марка <данные изъяты> №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений п. 7 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать согласование условий по вопросам, прямо определенным в этой норме, а именно: по вопросу о способе реализации заложенного имущества, а также по вопросу о начальной продажной цене заложенного имущества или о порядке ее определения.

Такого согласования заключенный между сторонами договор залога не содержит.

Поскольку в договоре залога отсутствует согласование по существенным условиям соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, то такое соглашение в силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может считаться заключенным.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, залог автомобиля марки: <данные изъяты> №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, зарегистрирован банком ДД.ММ.ГГГГ номер уведомления о возникновении залога №

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст.350 Гражданского кодекса РФ).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 658 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, путём их продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортных средств, в соответствии со статьей 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: подпись Судакова Е.В.