Дело № 2-4924/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005552-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гусельникова О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ООО "Надежда", ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее- Фонд) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 22.01.2024 в размере 102 329, 80 руб., по кредитному договору № ... от 22.01.2024 в размере 100 420, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 083 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2024 между Фондом и ООО «Надежда» заключен договор № ... о предоставлении займа в размере 100 000 руб. на срок до 22.01.2026. Надлежащее исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства № ... и ... от 22.01.2024. 22.01.2024 между Фондом и ООО «Надежда» заключен договор № ... о предоставлении займа в размере 100 000 руб.. Надлежащее исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства № ... и ... от 22.01.2024. По условиям договоров поручительства, ФИО9, ФИО10 приняли на себя обязательства отвечать перед Фондом за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитным договорам. Обязательства по погашению предоставленных кредитов заемщиком, поручителями не исполняются, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2024 между Фондом и ООО «Надежда» был заключен договор о предоставлении микрозайма № ..., по которому Фонд предоставил Заемщику займ в размере 100 000 руб. на срок по 22.01.2026, а заемщик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им. Порядок, сроки и размер платежей Заемщика в счет погашения выданного микрозайма установлены в графике. Денежные средства в соответствии с условиями договора были перечислены Фондом в полном объеме на расчетный счет заемщика.

Также, 22.01.2024 года между Фондом и ООО «Надежда» был заключен договор о предоставлении микрозайма № ..., по которому Фонд предоставил Заемщику займ в размере 100 000 руб. под 10% годовых на срок по 22.01.2026, а заемщик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им. Порядок, сроки и размер платежей Заемщика в счет погашения выданного микрозайма установлены в графике. Денежные средства в соответствии с условиями договора были перечислены Фондом в полном объеме на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.2.4 договоров заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 10 процентов годовых.

В силу п.2.5 договоров проценты начисляются на сумму фактически предоставленного микрозайма, начиная с даты предоставления микзайма (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Также п.2.6 договоров установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов: неустойка в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); а также штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов.

Пунктом 4.5 договоров предусмотрено право Фонда потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

Как установлено судом, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договорам микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по договору микрозайма № ... от 22.01.2024 составила 102 329, 80 руб., в том числе: основной долг: 66 117, 17 руб.; проценты за пользование (договорные проценты) – 5 216, 90 руб.; неустойка – 16 970, 54 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Кредитного договора)- 14 025,19 руб.

Задолженность по договору микрозайма № ... от 22.01.2024 составила 100 420,83 руб., в том числе: основной долг: 65 372, 92 руб.; проценты за пользование (договорные проценты) – 5 158, 18 руб.; неустойка – 16 889,73 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Кредитного договора)- 13 000 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договоров и выписками по счету заемщика ООО «Надежда» о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа 22.01.2024 между истцом и ФИО12 ФИО13 были заключены договоры поручительства № ..., № ..., согласно которым поручители обязуются отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по договорам займа № ..., ... от 22.01.2024.

Так как поручители в соответствии со ст. 361 ГК РФ и договоров поручительства обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств, то при ненадлежащем его исполнении отвечают солидарно, суд находит требования Фонда о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика и поручителей от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, всего суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от 22.01.2024 в размере 102 329, 80 руб. (основной долг – 66 117, 17 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 5 216,90 руб., неустойка -16 970, 54 руб., штраф – 14 025,19 руб., по кредитному договору № ... от 22.01.2024 в размере 100 420, 83 руб. (основной долг – 65 372, 92 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 5 157,18 руб., неустойка -16 889, 73 руб., штраф – 13 000 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 083 руб., подтвержденные платежным поручением № ... от 29.10.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Надежда» (ИНН <***>), ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № ... от 22.01.2024 в размере 102 329, 80 руб., задолженность по договору микрозайма № ... от 22.01.2024 в размере 100 420, 83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины7083 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26.01.2026.

Судья О.С. Гусельникова