УИД 11RS0001-01-2022-017639-09 2а-1244/2023 (2а-11874/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Дульцевой Ю.А.,
при секретаре Чалановой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административное исковое заявление МИФНС № 8 России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
МИФНС России №8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, по земельному налогу за ** ** ** в размере 21 руб., а также пени в размере 0,37 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; по земельному налогу за ** ** ** в размере 23 руб., а также пени в размере 0,23 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; по транспортному налогу за ** ** ** в размере 2 767 руб.; по транспортному налогу за ** ** ** в размере 3 480 руб., а также пени в размере 35 руб., за период с ** ** ** по ** ** **; взыскании государственной пошлины за подачу административного искового заявления.
В обоснование требований административный истец указал, что по сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от регистрирующих органов, за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ... г.р.н. №..., дата регистрации ** ** **, а также налогоплательщик ФИО1 владеет на праве собственности следующим земельным участком: №... площадью 691 кв.м., расположенном по адресу: ..., дата регистрации ** ** **.
На основании изложенного налоговый орган исчислил в отношении указанных объектов суммы земельного и транспортного налогов и направил соответствующие налоговые уведомления:
В связи с неуплатной налогов в установленный срок, налоговым органом исчислены пени за просрочку в соответствии со ст. 75 НК РФ и налогоплательщику направлены требования об уплате земельного и транспортного налогов с учетом пеней.
В ходе производства по делу заявленные административным истцом требования неоднократно уточнялись, в окончательном варианте административный истец просил суд взыскать со ФИО1 задолженность перед бюджетом в размере 2 767 руб. в том числе:
- транспортный налог за ** ** ** в размере 2 767 руб.;
- государственную пошлину за рассмотрение настоящего административного дела.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, непосредственного участия в судебном заседании не приняли.
В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно требованиям статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
На основании части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно части 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
В силу абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что административный ответчик является лицом, на которого в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство (легковой автомобиль ... г.р.н. №..., дата регистрации ** ** **), признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного и земельного налогов в установленные сроки, налоговым органом был исчислен в отношении объектов, принадлежащих ФИО1 суммы земельного и транспортного налога и направил соответствующие налоговые уведомления.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом были начислены пени за просрочку в соответствии со ст. 75 НК РФ и налогоплательщику направлены требования об уплате земельного и транспортного налогов.
Поскольку административным ответчиком требования выполнены не были, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.
Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** судебный приказ №... от ** ** ** о взыскании со ФИО1 задолженности по уплате транспортного и земельного налогов, а также пени был отменен в связи с поступившими возражениями.
Поскольку задолженность по уплате налогов на имущество административным ответчиком не оплачена, ** ** ** административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд с настоящим административным иском.
Проверяя доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, суд приходит к следующему.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ** ** ** №..., из которого следует, что ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за ** ** ** в размере 2 767,00 рублей.
** ** ** ФИО1 произведена уплата транспортного налога за ** ** ** в размере 2 767,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ** ** ** (операция №...).
Проверив расчет заявленных к взысканию сумм, с учетом представленных административным ответчиком доказательств уплаты транспортного налога за ** ** **, который не был зачтен административным истцом в счет исполнения установленных обязательств, оснований для удовлетворения требований административного иска суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
Административные исковые требования МИФНС № 8 России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 2 767 рублей - оставить без удовлетворения.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Дульцева