Дело № 2-3936/22

45RS0026-01-2022-002473-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Курганского городского суда Курганской области от 28.05.2015 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 352 565,35 руб. с ФИО4 10.09.2015 решение оставлено без изменения, вступило в силу с 10.09.2015. 07.10.2015 возбуждено исполнительное производство № №. В связи с тем, что ФИО13 в апреле 2016 года умерла, по заявлению судебного пристава-исполнителя определением Курганского городского суда от 17.10.2017 правопреемником по долгам ФИО14 признана ФИО3 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО15 Ни ФИО16 ни ФИО3 погасить долги перед истцом не захотели, несмотря на наличие недвижимости, автомобиля, а также построенного истцом жилого дома для ФИО17 До настоящего времени указанное решение суда не исполнено. В связи с тем, что ФИО18 - первоначальный должник умерла, период с 25.04.2016 по 24.10.2016 включительно исключен из расчета процентов как период принятия наследства ФИО3 По состоянию на 25.07.2022 сумма задолженности по решению суда составляет 299 567,66 руб. Таким образом, за 6,5 лет сумма долга сократилась менее чем на 20 %. Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 362 565,33 руб. с учетом частичного погашения в течение длительного периода времени за период с 07.10.2015 по 25.07.2022 за вычетом 6 месячного периода принятия наследства составляют 155500,77 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155500,77 руб. за период с 07.10.2015 по 25.07.2022; государственную пошлину в сумме 4 244 руб.; взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 66 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Курганского городского суда от 28.05.2015 по делу № 2-5211/2015 исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 удовлетворены в части, с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 взыскано в счет оплаты работ и материала по договору от 09.01.2014 - 299040 руб., в счет неустойки 50000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6252,33 руб., по оплате услуг представителя 7000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10.09.2015 решение Курганского городского суда от 28.05.2015 оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 10.09.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя КГО СП №9 УФССП России по Курганской области от 07.10.2015, на основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению суда от 28.05.2015, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2

Установлено также, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25.04.2016 в г. Кургане, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № №, заведенного 28.04.2016 нотариусом ФИО7 следует, что наследниками ФИО8 являются: по завещанию ФИО3, а также отец ФИО5, имеющий обязательную долю в наследстве. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: Курганская обл., <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: Курганская обл., <адрес>; автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AT, 2009 года выпуска, кузов № № госномер №, принадлежащего ФИО9, умершему 08.12.2014, наследство после которого приняла его мать ФИО4, но не оформила своих наследственных прав.

От ФИО5 23.06.2016 в адрес нотариуса поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

ФИО3 28.04.2016 подала заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4, 26.10.2016 и 09.11.2016 ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, в частности, на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 50,2 кв.м. кадастровый (или условный) номер объекта 45:25:070204:864, кадастровой стоимостью 472 683,71 руб..; на автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AT, идентификационный номер № 2009 года выпуска, кузов <адрес>, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 387 000 руб.; на земельный участок с кадастровым номером № назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для дачного строительства, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Курганская обл., <адрес>, кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 1 518,00 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 17.10.2017 по делу № 2-5211/2015 удовлетворено заявление УФССП России по Курганской области, в исполнительном производстве №37697/15/45033-ИП от 07.10.2015 произведена замена должника с ФИО4 на правопреемника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя КГО СП №3 УФССП России по Курганской области от 07.12.2017 произведена замена стороны исполнительного производства должника ФИО4 ее правопреемником ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13.03.2018 определение Курганского городского суда Курганской области от 17.10.2017 отменено, заявление судебного пристава КГО СП № 3 УФССП России по Курганской области удовлетворено частично, в исполнительном производстве №№ от 07.10.2015 произведена замена должника с ФИО4 на правопреемника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

29.05.2018 судебным приставом-исполнителем КГО СП №3 УФССП России по Курганской области ФИО6 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства должника ФИО4 ее правопреемником ФИО3, постановление от 07.12.2017 отменено.

Остаток задолженности по исполнительному производству №№ от 07.10.2015 по состоянию на 21.10.2021 составляет 362565,33 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма основного долга ему не выплачена и по состоянию на 25.07.2022 составляет 299 567,66 руб., в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2015 по 25.07.2022 за исключением 6 месячного периода для принятия наследства.

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 07.10.2015 по 25.07.2022 за вычетом 6 месячного периода принятия наследства (с 25.04.2016 по 24.10.2016) и с учетом погашений долга составляет 155500,77 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспаривался, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4244, руб.

Также с ответчика доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 руб.

руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными в размере 155 500 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО города Кургана государственную пошлину в размере 66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева