Решение по делу № 2-424/2023 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

дело № 2-424/2023

УИД №69RS0037-02-2023-000009-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Калининский районный суда Тверской области с указанным исковым заявлением. Требования заявлены о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2021, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком в размере 1060836,5 руб. Одновременно заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

Представлены сведения, что 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 №2227714135603).

В обоснование исковых требований, указано, что 04.10.2021 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 1138964 руб. со сроком возврата 60 месяцев. В целях обеспечения кредитного договора между ФИО1 и истцом в указанном договоре имеется условие о залоге в отношении транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, последний платеж по договору осуществлен в июне 2022 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, составляет 1060836,5 руб. Исходя из расчета задолженность рассчитана на 09.11.2022.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» (ранее- ООО «Сетелем Банк»), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о котором извещена надлежащим образом под уведомление, не явилась. Возражений на исковые требования не представила.

Протокольным определением суда от 08.02.2023 третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО3, с которым ответчик состоит в браке с 2010 года, то есть на момент приобретения спорного автомобиля. ФИО3 извещен о судебном заседании надлежащим образом под уведомление, не явился. Возражения на исковые требования не представил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило на основании ст. 819 п. 1 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и Головкой Я.И. (заемщик) заключили 03.10.2021 договор № 04106339182 (в иске указан номер С04106339182 дата 04.10.2021, в приложении представлен договор № 04106339182 от 03.10.2021) о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1138964 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Заемщик обязался платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществлять ежемесячно, равными суммами 26535 руб., за исключением последнего платежа, дата платежа- 07-е число каждого месяца. Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий банковского обслуживания, его неотъемлемыми частями также являются заявление заемщика, график платежей, тарифы.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, приобретаемого клиентом с использованием заемных денежных средств. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

Согласно договору купли-продажи от 03.10.2021 № 1793 ФИО1 приобрела автомобиль KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, с условием оплаты в течение одного банковского дня с момента подписания акта приема-передачи автомобиля. Не оспаривалось, что автомобиль приобретен за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору с передачей автомобиля в залог кредитору в счёт обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита.

Главой 4 общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату договору в случае нарушения клиентом сроков осуществления ежемесячного платежа.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Расчет ответчиком не оспорен. Согласно расчету на 09.11.2022 задолженность составляет 1014403,25 руб., в том числе основной долг- 1014403,25 руб., проценты – 46433,25 руб.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление (требование) от 01.11.2022 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Отсрочка, рассрочка оплаты по договору не предоставлялась.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьей 349 ГК РФ, предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальном законодательством.

Согласно карточке учета транспортного средства ответчик с октября 2021 года является собственником указанного в договоре в качестве предмета залога транспортного средства государственный регистрационный знак №.

В связи с изложенным требования о взыскании задолженности досрочно и обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении содержится просьба об обращении взыскания на транспортное средство с его оценкой в определенном размере, что фактически направлено на установление начальной продажной цены имущества.

По условиям кредитного договора (п.10) стоимость залогового имущества установлена в размере 1235900 руб.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поэтому требование истца об установлении начальной продажной цены спорного имущества не подлежит удовлетворению. Отказ в этой части в требовании на размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не влияет.

В случае погашения ответчиком денежной задолженности, обеспеченной залогом, отпадения необходимости в обращении взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания, залог имущества подлежит прекращению с учетом положений п.4 ст. 348, 352 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом суммы взыскиваемой задолженности с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19504,18 руб., оплаченные истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 29.11.2022, размер которых соответствует размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ( 6000 руб.- оплачено по требованию об обращении взыскания на автомобиль, остальное по требованию о взыскании суммы).

Меры обеспечения иска, принятые по определению Калининского районного суда Тверской области от 09.01.2023 в виде запрета распоряжения, отчуждения автомобиля, запрета регистрационных действий в отношении него, на основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свою действие до исполнения решения суда, могут быть отменены по заявлению лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору (договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства) № 04106339182 от 04.10.2021 в сумме основного долга- 1014403,25 руб., процентов – 46433,25 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 19504,18 руб., всего – 1080340 руб.68 коп. (один миллион восемьдесят тысяч триста сорок руб. 68 коп.)

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путём реализации с публичных торгов.

В части требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2023 (5 рабочих дней).