РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обосновании своих исковых требований, что <дата обезличена> ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор <***><№>-TWR-RUR на сумму 30000 рублей (ОВЕРДРАФТ), с уплатой 19,9 % годовых. Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 65 287,16 рублей из которых – сумма основного долга в размере 29964,20 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21752,68 рублей, сумма пени в размере 13570,28 рублей.

С учетом измененных требований истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 51 716,88 рублей из которых – сумма основного долга в размере 29964,20 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21752,68 рублей, а также судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2159,00 рублей.

В судебном заседании истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор <***><№>-TWR-RUR на сумму 30000 рублей (овердрафт), с уплатой 19,9 % годовых.

С <дата обезличена> ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, что подтверждено представленным расчетом со стороны истца и не оспорено стороной ответчика.

Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности до 06.02.2020г.

Истец в сентябре 2021г. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору <***><№>-TWR-RUR от <дата обезличена>, однако вынесенный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Согласно материалам дела, <дата обезличена> завершена реорганизация ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме преобразования в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу перешли права и обязанности присоединённого юридического лица.В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3.2 Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, кредитный лимит к Счету открывается Банком на срок действия Кредитной карты.

Согласно п. 7.1.1 Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, клиент имеет право пользоваться Кредитом, предоставленным Банком в пределах Кредитного лимита в течение срока, указанного в п.3.2 настоящих условий кредитования.

Ответчик не производил погашение по кредиту, начиная с <дата обезличена>, кроме того, согласно приобщенной в материалы гражданского дела кредитной карты, срок ее действия закончился в ноябре 2017 года.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору <***><№>-TWR-RUR от 18.11.2011г. начинается с ноября 2017г., то есть с даты окончания срок действия кредитной карты, при этом к мировому судье истец обратился в августе 2021г., то есть за пределами трех летнего срока.

Кроме того ответчиком представлены справки ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о том, что ФИО1 ссудной задолженности по договору <***><№>-TWR-RUR перед Банком не имеет, в связи с чем судом направлялись запросы истцу и истцом представлены расчеты задолженности и заявление об уменьшении исковых требований, однако представленные расчеты по запросу суда не заверены подписью и печатью организации.

Кроме того, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, перемена лиц в обязательстве не является уважительной причиной пропуска срока.

Истец обратился в суд с иском <дата обезличена>, то есть обращения истца в суд имело место за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, также отсутствуют.

В судебное заседание истец доказательств в опровержение заявленных ответчиком возражений не представил, также не представил доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте по договору <***><№>-TWR-RUR от 18.11.2011г. и судебных расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.02.2023г.

Судья А.А. Аксенов