Решение по делу № 2-3528/2024 от 28.01.2025 - о взыскании излишне полученной суммы пособия на ребенка, компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

№ 2-96/2025

УИД 30RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Боброве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО2 ФИО10 о взыскании излишне полученной суммы пособия на ребенка, компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно

УСТАНОВИЛ:

истец ГКУ АО ««Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании излишне полученной суммы пособия на ребенка, компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, мотивируя требования тем, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем мер социальной поддержки: пособия на ребенка, на детей ФИО9 Софью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Саламата, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Родиона, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Анну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Марселя, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пособия на оплату жилья и коммунальных услуг как многодетной семье; ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, на детей ФИО8, Анну, Марселя. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» ответчику были назначены пособия на ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истцом была назначена компенсация (пособие) на оплату жилья и коммунальных услуг как многодетной семье на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 была уведомлена, что в случае возникновения обстоятельств, влияющих на право получения государственной услуги (услуг), обязана в срок, сообщить о них. Однако ответчик не исполнила свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ дети ФИО1 были изъяты из семьи и помещены в учреждения для несовершеннолетних на полное государственное обеспечение. Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей. Ответчику были излишне выплачены пособие на ребенка в размере 7898,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,компенсация (пособие) на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9214,94 руб., ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43914,00 рублей Денежные средства были перечислены на расчетные счета ФИО1 Ответчик ФИО1 была уведомлена об излишне полученной сумме и необходимости внести ее на счет Министерства социального развития и труда <адрес>, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 027 рублей 46 копеек, взыскать государственную пошлину в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указывают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающей право лица, участвующего в судебном разбирательстве, самостоятельно определять объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с выплатами ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком регулируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с положениями п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособий гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 668н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с пунктом 85 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно пункту 87 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в уплате заработной платы, иных платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе, пособие по уходу за ребенком, необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств или счетной ошибки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о назначении мер социальной поддержки: пособия на ребенка, на детей ФИО9 Софью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Саламата, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Родиона, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Анну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Марселя, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пособия на оплату жилья и коммунальных услуг как многодетной семье; ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, на детей ФИО8, Анну, Марселя.

На основании представленного заявления и документов в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>» (далее - Закон) ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Центром назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно на детей ФИО8 и Анну на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Марселя на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» ответчику были назначены пособия на ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истцом была назначена компенсация (пособие) на оплату жилья и коммунальных услуг как многодетной семье на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании направления Центра на помещение несовершеннолетнего в специализированное учреждение дети ФИО1 были изъяты из семьи и помещены в учреждения для несовершеннолетних на полное государственное обеспечение. Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей. Ответчику были излишне выплачены пособие на ребенка. Ответчик ФИО1 была уведомлена об излишне полученной сумме и необходимости внести ее на счет Министерства социального развития и труда <адрес>, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, согласно представленному Центром информации ответчику ФИО1 были излишне выплачены пособия на ребенка за июль 2023 по август 2023 всего 61027,46 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика ФИО1 возникла переплата пособия по уходу за ребенком.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден, то применительно к положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО2 ФИО12 о взыскании излишне полученной суммы пособия на ребенка, компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу бюджета УФК по <адрес> (Министерство социального развития и труда <адрес>) сумму излишне выплаченного пособия на ребенка, компенсации (пособия) на оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет в размере 61 027 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025

Представительствующий судья В.А. Спицына