Решение по делу № 2-309/2022 от 27.02.2023 - о защите прав потребителей.

Дело 2-6/2023

УИД 22RS0007-01-2022-000396-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суда Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при помощнике судьи Стародубцеве М.В., Крыловой А.Д.,

с участием истицы ФИО1, представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор строительного подряда на возведение жилого дома на принадлежащим ей земельном участке по <адрес> в <адрес>.

По условиям названного договора ответчик принял на себя обязательства по возведению фундамента, стен, крыши, утеплению фундамента жилого дома размером 8 х 11м. При этом, поскольку на земельном участке уже имелась подводка воды, то необходимо было разместить дом таким образом, чтобы котельная дома находилась именно в месте уже имеющегося водопровода. Проживание рабочих не входило в предмет договора.

Кроме того, сторонами согласован проект и техническое задание, смета в которой указаны параметры используемых строительных материалов.

Ответчик приступил к выполнению работ в трехдневный срок с момента внесения предоплаты в размере 791958 рублей.

В целях выполнения работ, ответчик завез на земельный участок истицы вагончик для проживания рабочих, начал рыть котлован для ленточного фундамента, завез на участок пиломатериал для изготовления опалубки, арматуру.

На второй же день работ, истица обнаружила недостатки, а именно, при возведении котлована для ленточного фундамента допущены отступления от проекта, а именно, имеющаяся на участке труба водопровода оказалась в середине котлована, а в последующем должна была быть внутри фундамента, на что она сразу же указала ответчику. Работы были приостановлены. Кроме того, на земельный участок завезен пиломатериал не соответствующий строительным нормам и смете работ, а именно, арматура меньшего диаметра, пиломатериал также не соответствовал параметрам, вместо 40 х 100мм, завезен 20 х 100мм. В последующем еще на участке обнаружены были закупленные ответчиком саморезы. Другой строительный материал не закупался. Котлован вырыт по периметру и продольная полоса, степень готовности котлована примерно 60%. После обнаруженных недостатков, у истицы к ответчику возникло недоверия, и она вручила ответчику требование о недоверии и расторжении договора.

Ответчик в свою очередь выставил истице счет на сумму 373980 рублей. Истица полагает, что данная сумма завышена и произвела собственную оценку затрат. Полагает, что общая сумма затрат ответчика составила всего 4940 рублей.

Истица просила суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика освободить земельный участок по <адрес> в <адрес> от строительных материалов и вагончика, взыскать с ответчика сумму аванса в размере 791958 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что вагончик ответчик вывез с участка, поэтому требования об освобождении участка она оставляет только в части строительных материалов.

Представитель истицы ФИО3 иск поддержала, полагает, что поскольку ответчиком закуплен стройматериал не отвечающий требованиям согласованной сметы и строительным нормам, то расходы по приобретению такого материала не должны возлагаться на истицу, а аванс должен быть возвращен за вычетом понесенных ответчиком затрат на проведенные строительные работы, что согласно экспертному заключению составляет 24000 рублей.

В судебное заседание ответчик по делу ИП ФИО4. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Непосредственно перед судебным заседанием в суд поступило ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи через Санкт-Петербургский городской суд, однако в удовлетворении такого ходатайства судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

стороны по делу могут реализовать свое право довести до суда свою позицию не только посредством видеоконференц-связи, но и по средствам личного участия в судебном заседании, а также через представителя, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.11.2013г. № 1852-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Э. на нарушение его конституционных прав статьей 167 ГПК РФ».

Из положений ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ следует, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику были разъяснены его права, указано на возможность ведения дела через представителя. С учетом категории дела, значения личных пояснений истца относительно заявленных требований, оснований считать, что суд должен был признать необходимым личного участия представителя в настоящем судебном заседании, не имеется.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии. В связи с неуголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда, например, личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ назначено третье по счету судебное заседание. В предыдущие два судебных заседания ответчик ИП ФИО4 не являлся, ссылался на необходимость ухода за больной родственницей с выездом в <адрес>, при этом не представил суду доказательств данному обстоятельству.

По ходатайству ответчика ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью ознакомления с экспертным заключением.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ИП ФИО4, действуя на основании доверенности, ознакомился с материалами дела и экспертным заключением (л.д. 196).

Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком ИП ФИО4 предоставленным им правом, а поведение ответчика расценивает как действия направленные к затягиванию разбирательства по делу.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по делу ИП ФИО4 надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

После оглашения судом резолютивной части решения и определения суда об оплате экспертного исследования, в суд поступили ходатайства ИП ФИО4 об отложении судебного заседания и вызове эксперта в судебное заседания. Поскольку рассмотрение дела по существу окончено, вынесено итоговое решение по делу, названные ходатайства судом не разрешаются.

Заслушав пояснения стороны истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 43 и п. 44 постановления от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ при выполнении работ подрядчиком с отступлением от договора подряда заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения установленной за работу цены; или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 ГК РФ).

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу требований пункта 6 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), нов пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность потребителя по возмещению только фактических расходов, понесенных исполнителем до момента отказа заказчика от исполнения договора. Причем понесенные подрядчиком расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению договора подряда.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Право выбора способа восстановления права при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предоставлено потребителю в соответствии со статьей 27 указанного закона.

Так, согласно абз. 7 части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Ответчик по делу ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10 ноября 2021 года, вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство штукатурных работ, работы столярные ип плотничные, работы по устройству покрытий полов, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство кровельных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (л.д. 66-69).

Истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу, <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства (л.д. 109-112).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договора строительного подряда, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика в соответствии с утвержденным проектом (приложение № эскизный проект), техническим заданием (приложение № техническое задание) и сметой (приложение № смета на строительство объекта) индивидуальный жилой дом площадью 64,49кв.м., а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Строительство объекта производится поэтапно в сроки, согласованные сторонами в приложении № график выполнения работ.

В целях исполнения договора заказчик передает, а подрядчик принимает у заказчика на период строительства объект земельный участок, расположенный по адресу, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 1.5. по соглашению сторон подрядчик принимает на себя обязательство приобрести и поставить на строительную площадку для строительства объекта строительные материалы, конструкции, инженерное (технологическое) оборудование и инвентарь в соответствии с условиями настоящего договора.

Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 1.6. договора).

Общая стоимость работ по договору 2571988 рублей.

Оплата заказчиком работ осуществляется в следующем порядке – 820428 рублей 00 копеек аванс за выполнение земляных работ и работ по возведению фундамента (этап №, приложения 2) в день подписания настоящего договора; 688400 рублей 00 копеек аванс за материалы для проведения работ по возведению стен (этап № приложение 2) после подписания акта приема-передачи работ по этапу №; 820160 рублей 00 копеек оплачивается заказчиком подрядчику в качестве расчета за завершение этапа № и аванса за материалы для проведения работ по возведению кровли (этап № приложение 2) после подписания акта приема-передачи работ по этапу №; 243000 рублей 00 копеек оплачивается заказчиком подрядчику в качестве окончательного расчета в день подписания итогового акта приема-передачи работ (п. 2.2. договора).

Изменения в договор влекущие увеличение или уменьшение объема работ, количества, а также замену используемых материалов, приводящих к изменению стоимости работ, стороны обязуются оформить посредствам подписания соответствующего дополнительного соглашения.

В соответствии с п.3.2.1 договора, подрядчик имеет право производить замену используемых в процессе строительства материалов, конструкций, инженерного (технологического) оборудования и инвентаря на аналогичные по свойствам и качеству (по согласованию с заказчиком) (л.д. 11-23).

Названный договор строительного подряда сторонами подписан.

Сторонами также утверждена и подписана смета на строительство (л.д. 20), техническое задание, план помещения, график работ. В техническое задание внесены изменения в виде дополнительных условий с пометкой «стоимость включена в смету» - входная группа по центру, перенос окна, согласно чертежа, заливка крыльца входной группы (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распиской, ФИО4 получил от ФИО1 предоплату по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791958 рублей (л.д. 23 об).

Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось. В возражениях на исковое заявление ответчик также ссылается на то, что истицей ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата по договору в размере 791958 рублей.

Согласно сметы на строительство объекта для ленточного фундамента дома необходимы материалы - бетон М-300 с доставкой, арматура 12мм А500С, геотекстиль 200гр/кв.м., экструдированный пенополистирол, опалубка доска ест.влажности 40х100мм, метизы, вязальная проволока, подставка и пр.

Сторонами по делу не оспаривался тот факт, что на начальной стадии строительства истица исполнила обязательства по внесению предоплаты по договору, обеспечила доступ ответчика на принадлежащий ей земельный участок, а ответчик в свою очередь в установленные договором сроки приступил к выполнению работ.

Однако на стадии возведения траншеи, под возведение фундамента, фактически договорные отношения между сторонами прекращены по инициативе истицы.

В исковом заявлении истица ссылалась на то, что стройматериал завезен на участок не соответствующий условиям договора, его размеры менее оговоренных размеров, что приведет в дальнейшем к некачественным работам снижающим прочность фундамента.

Также истица ссылалась на то, что выбранное ответчиком месторасположение фундамента не позволяет расположить линию водоснабжения внутри домостроения, что также является несоответствием с договоренностью.

Ответчик ИП ФИО4 в отзыве на исковое заявление не согласился с доводами истицы, полагает, что им не было допущено нарушений, поскольку расположение жилого дома на земельном участке стороны закрепили в эскизном проекте. Довод истца о несоответствии месторасположения фундамента противоречит условиям договора и проектно-сметной документации к нему, так как информация о наличии водопроводной трубы на земельном участке, данные о расположении водопроводной трубы на объекте и тем более данные о расположении трубы внутри строящегося дома (в помещении котельной) не содержаться в проектно-сметной документации к договору. Истцом давались устные указания о способе выполнения работ, в том числе о месте расположения дома, которым следовал подрядчик в момент начала работ, при этом указаний о необходимости заведения водопроводной трубы в определенное место дано не было. Приобретение ИП ФИО5 доски и арматуры иного размера чем указано в смете не дает основание истицы для расторжения договора. Полагает, что несостоятельна и ссылка истицы на отклонение от плана ленточного фундамента, так как ни какой план сторонами не утверждался.

В связи с доводами сторон по делу о соответствии выполненных работ условиям договора, а также строительным нормам, судом по делу назначено проведение судебной строительной технической экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследуемом земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> выполнены работы по устройству котлована под индивидуальный жилой дом. Глубина котлована относительно уровня планировки земли составляет от 0,6 м до 0,75 м.

Габаритные размеры котлована по внешнему контуру составляют: с северо-западной стороны – 11,11 м, с северо-восточной стороны 7,98 м, с юго-восточной стороны – 11,03 м, с юго-западной стороны – 8,01 м, ширина котлована на различных участках по протяженности ленты составляет от 0,49 м до 0,56 м, выпуск сети водоснабжения расположен в месте предполагаемого расположения бетонного основания под крыльцо входа, расстояние от внешнего контура котлована до плановой границы смежного земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> составляет от 8,0 м до 8,8 м, расстояние от внешнего контура котлована до плановой границы смежного земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> составляет от 9,3 м до 10,0 м.

Согласно СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89»:

Параметры застройки жилых и общественно-деловых зон

Расстояния между жилыми зданиями, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с требованиями, приведенными в разделе 14, нормами освещенности, приведенными в СП 52.13330, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в разделе 15.

Между длинными сторонами жилых зданий следует принимать расстояния (бытовые разрывы): для жилых зданий высотой два-три этажа - не менее 15 м; четыре этажа - не менее 20 м; между длинными сторонами и торцами этих же зданий с окнами из жилых комнат - не менее 10 м. В условиях реконструкции, стесненных условиях и других сложных градостроительных условиях указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции, освещенности и противопожарных требований, а также при обеспечении непросматриваемости жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно.

В районах ведения гражданами садоводства расстояния от жилых строений и хозяйственных построек до границ соседнего земельного участка следует принимать в соответствии с СП 53.13330.

Расстояния от окон жилых помещений (комнат), кухонь и веранд жилых домов до стен жилых домов и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 м. Расстояние от границ участка должно быть не менее, м: до стены жилого дома - 3; до хозяйственных построек - 1. При отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен ближайшего дома необходимо принимать не менее 12 м, до источника водоснабжения (колодца) - не менее 25 м. (п. 7.1. СП).

Согласно СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»:

п. 5.3.4. До границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-, двухквартирного и блокированного дома – 3 м; от постройки для содержания скота и птицы – 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) – 1 м; от стволов высокорослых деревьев – 4 м; среднерослых – 2 м; от кустарника – 1 м.

Согласно СТО НОСТРОЙ ДД.ММ.ГГГГ-2014 «Фундаменты железобетонные мелкого заложения. Монтаж, гидроизоляция и устройство внешних систем теплоизоляции. правила, контроль выполнения, и требования к результатам работ»:

Подготовительные работы по устройству фундаментов

Прием выполненных земляных работ

Проверяют размеры котлована в плане по проектным габаритам фундамента с учетом конструкции ограждения и крепления стен котлована, способов водоотлива. Линейные размеры измеряют рулеткой по ГОСТ 7502 или другими приборами измерений.

При сборных фундаментах к размеру конструкции добавляется в каждую сторону 0,2 м, при монолитных – от 0,25 до 0,3 м. Если предусматривается наружная гидроизоляция фундаментов, расстояние от конструкции до стен котлована (до крепежа) принимается не менее 0,7 м.

Контролируют размеры траншеи, которые для ленточных фундаментов подготавливаются узкими (от 0,8 до 1,5 м) с тем, чтобы пазухи с наружной стороны здания можно было перекрыть отмосткой. При разработке грунта одноковшовыми экскаваторами минимальная ширина траншеи должна приниматься не менее ширины режущей кромки ковша с добавлением 0,15 м в песках и супесях; 0,1 м – в глинистых грунтах; 0,4 м – в разрыхленных скальных и мерзлых грунтах.

Дно котлована до проектных отметок (на 5 – 10 см) необходимо зачищать непосредственно перед устройством фундамента.

Устройство монолитных железобетонных фундаментов

Опалубочные работы

Материалы опалубок должны удовлетворять требованиям проектной документации, действующим стандартам и техническим условиям на эти материалы. Материалы несъемных опалубок должны удовлетворять требованиям проектной документации в зависимости от их функционального назначения (облицовка, утеплитель, изоляция, защита от коррозии и т.д.). При использовании опалубки в качестве облицовки она должна удовлетворять требованиям к соответствующим облицовочным поверхностям (раздела 5, 7).

Согласно СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87»:

Опалубка должна соответствовать требованиям ГОСТ 34329 и обеспечивать проектную форму, геометрические размеры и качество поверхности возводимых конструкций в пределах установленных допусков.

Устройство фундаментов мелкого заложения

Приемочный контроль качества работ следует осуществлять согласно техническим требованиям, указанным в таблице 6.5.

В процессе устройства фундаментов необходимо контролировать:

обеспечение необходимых недоборов грунта в котловане, недопущение переборов и нарушений структуры грунта основания;

недопущение нарушений структуры грунта во время срезки недоборов, подготовки оснований и укладки блоков фундаментов;

предохранение грунтов в котловане от подтапливания подземными или поверхностными водами с размягчением и размывом верхних слоев основания;

соответствие характеристик вскрытых грунтов основания предусмотренным в проекте;

достаточность примененных мер по защите грунта основания от промерзания в период от вскрытия котлована и до окончания возведения фундамента;

соответствие фактической глубины заложения и размеров фундамента, а также его конструкции и качества примененных материалов, предусмотренным в проекте.

Из экспертного исследования № следует, что анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра, данных, содержащихся в материалах исследуемого гражданского дела, данных, содержа-щихся в дополнительно предоставленных материалах, и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено:

согласно Приложению № к Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ:

размер дома: 8 метров * 11 метров;

фундамент: армированный (арматура 12 мм) бетонная лента 500 мм * 1000 мм, утеплением пенополистиролом 30 мм внутри дома, высота фундамента над уровнем грунта 400 мм, заглубление 600 мм;

согласно Приложению № к Договору строительного подряда от 08.2022 г., в смету на устройство фундаментов включены следующие работы: подготовка при-ямка, монтаж/демонтаж опалубки, укладка геотекстиля, отсыпка строительным песком и гравием;

согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора строи-тельного подряда от ДД.ММ.ГГГГ: выкопанная траншея под закладку ленточного фундамента полностью соответствует СНиП ДД.ММ.ГГГГ.83, а также техническому заданию (Приложение №), утвержденному Заказчиком. Исходя из вышеизложенного экспертами понимается, что Ответчик считает, что работы по устройству котлована под индивидуальный жилой дом выполнены в полном объеме, то есть в фактически выполненном котловане имеется возможность устройства бетонной ленты шириной 500 мм и высотой 1000 мм (с заглублением в грунт на 600 мм);

в договоре строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Приложениях: № (смета на строительство объекта), № (техническое задание), № (схема первого этажа жилого дома) и № (график выполнения работ) отсутствуют указания (упоминания) относительно расположения выпуска сети водоснабжения, проложенной по исследуемом участку;

в дополнительно предоставленных материалах: запросе о выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, технических условиях на установку водосчетчика на сети холодной воды, технических условиях на подключение к коммунальным системам, схеме к техническим условиям №, письме №/П/2186 от ДД.ММ.ГГГГ и схеме земельного участка по адресу: <адрес> отсутствуют данные о месте расположения выпуска сети водоснабжения, проложенной по исследуемом участку;

исходя из вышеизложенного следует, что определить соответствует ли место размещения фактически выполненного котлована к уже имеющейся на момент начала подготовительных работ системе водоснабжения экспертам не представляется возможным;

расстояние от внешнего контура котлована до плановой границы смежного земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> составляет от 8,0 м до 8,8 м, что соответствует п. 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*» и соответствует п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»;

расстояние от внешнего контура котлована до плановой границы смежного земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> составляет от 9,3 м до 10,0 м, что соответствует п. 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89» и соответствует п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»;

согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора строи-тельного подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

согласно Приложению № к Договору строительного подряда от 08.2022 г.:

общая площадь демонтажа / монтажа опалубки составляет 13,2 м2;

общий объем древесины (доски толщиной 40 мм), предусмотренной для возведения опалубки, составляет 2 м3;

общая площадь укладки геотекстиля составляет 36,0 м2;

согласно выполненным обмерным работам установлено, что:

площадь опалубки только по внешнему периметру котлована (на высоту 0,4 м – над грунтом) составляет 15,25 м2;

общий расход древесины на весь периметр котлована (наружная и внутренняя стороны на высоту 0,4 м – над грунтом), без учета стоек крепления и распорок, составляет 1,36 м2;

площадь боковых поверхностей фундамента, находящихся в грунте (0,6 м по высоте), составляет 51,7 м2;

фактически выполненный котлован не соответствует п. 5.17.1 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87» (согласно классификации, приведенной в ГОСТ 34329-2017 «Опалубка. Общие технические условия», грунт не является опалубкой) и п. 5.3.1, п. 7.3.4 СТО НОСТРОЙ ДД.ММ.ГГГГ-2014 «Фундаменты железобетонные мелкого заложения. Монтаж, гидроизоляция и устройство внешних систем теплоизоляции. правила, контроль выполнения, и требования к результатам работ». Фактическая ширина котлована составляет от 0,49 м до 0,56 м по протяженности ленты исключает возможность установки опалубки в грунте, а также отсутствует возможность устройства гидроизоляции на участках предположительного ее отсутствия (в при-ложении № предусмотрено устройство гидроизоляции на площади меньшей чем площадь боковых стенок котлована). Также эксперты считают необходимым отметить, что согласно «Расчету фундамента «Белокуриха», предоставленному ФИО4 в рамках ходатайства эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем пиломатериала (при толщине 25 мм), необходимого для возведения опалубки под индивидуальный жилой дом, составляет 2,42 м3, что соответствует площади опа-лубки 96,8 м2. <адрес> боковых поверхностей возводимого фунда-мента составляет 86,1 м2 (38,1 м внешний периметр фундамента, 48 м – внутренний периметр фундамента, 1 м высота фундамента). Исходя из вышеизложенного сле-дует, что Ответчиком – ФИО4 предполагалась установка опалубки по всей высоте фундамента, в том числе и в грунте;

фактически выполненный котлован не соответствует п 8.7 СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83». Фактическая глубина котлована относительно уровня планировки земли составляет от 0,6 м до 0,75 м, что исключает возможность равномерной отсыпки дна котлована строительным песком и гравием;

габаритные размеры котлована по внешнему контуру составляют: с северо-западной стороны – 11,11 м, с северо-восточной стороны 7,98 м, с юго-восточной стороны – 11,03 м, с юго-западной стороны – 8,01 м, что позволяет разместить индивидуальный жилой дом габаритными размерами по внешнему контуру стен 8?11 м (в соответствии с Приложением № к Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая стоимость работ по устройству котлована под индивидуальный жилой дом на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, без учета НДС, округленно составляет:

24000 рублей - исходя из стоимости, указанной в Приложении № к Договору строительного подряда от 08.2022 г.;

15115 рублей – исходя из стоимости, определенной в экспертном расчете №, с использованием программного продукта «Гранд-Смета».

Анализом данных, содержащихся в дополнительно предоставленных материалах и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено:

согласно «Расчету фундамента «Белокуриха», предоставленному ФИО4 в рамках ходатайства эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

армирование возводимого ленточного монолитного фундамента предусмотрено в продольном направлении стальными арматурными стержнями диаметром 12 мм, в поперечном направлении – 8 мм;

при устройстве опалубки предусмотрено использование только пиломатериала;

согласно СП 371.1325800.2017 «Опалубка. Правила проектирования»: расчетные схемы опалубок [количество и шаг установки опор (стяжек), свободные пролеты несущих элементов и их характеристики] выбирают в зависимости от экономической целесообразности, характера монолитных конструкций и требований к их качеству, технологии бетонирования, возможностей строительной организации;

согласно Пособию к СНиП 52-101-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры» при определении армирования фундамента производится расчет необходимой площади поперечного сечения арматуры;

согласно данным, размещенным на интернет-сайте «Опалубка эксперт. Продажа, аренда опалубки», для опалубки могут использованы щиты, изготовленные из досок (толщина используемых досок зависит от шага установки распорок), а также стальные арматурные стержни, предназначенные для раскрепления щитов;

исходя из вышеизложенного следует, что возможно:

использование доски размером 20?100 мм и арматуры диаметром 8, 10 мм для возведения опалубки для ленточного фундамента;

использование арматуры диаметром 8, 10 мм для армирования ленточного фундамента (вместо двух стержней диаметром 12 мм (площадь поперечного сечения 2-х стержней – 2,23 см2) возможно использование трех стержней диаметром 10 мм (площадь поперечного сечения 3-х стержней – 2,36 см2));

эксперты считают необходимым отметить, что согласно Приложению № к Договору строительного подряда от 08.2022 г. для армирования фундамента предусмотрено использование 1,4 т арматуры диаметром 12 мм, согласно данным, содержащимся в «Расчете фундамента «Белокуриха», предоставленном ФИО4 в рамках ходатайства эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса всей арматуры необходимой для армирования фундамента составляет 438 кг (0,438 т).

на исследуемом участке с кадастровым № по адресу: <адрес> складированы доски толщиной от 22 мм до 26 мм шириной 150 мм;

согласно ГОСТ 24454-80 «Пиломатериалы хвойных пород. Размеры» складированные доски имеют номинальную толщину 22 мм и 25 мм, ширину - 150 мм;

на исследуемом участке с кадастровым № по адресу: <адрес> складированы арматурные стержни периодического профиля диаметром по номинальному размеру 8 мм и 11 мм, диаметром по выступающим частям (ребрам) 10 и 11 мм;

согласно ГОСТ 5781-82 «Сталь горячекатаная для армирования железобетонных конструкций. Технические условия» складированные арматурные стержни имеют номинальный диаметр 8 мм, 10 мм и 12 мм;

вязальная проволока диаметром 1 мм;

исходя из вышеизложенного следует, что наличие на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>:

досок номинальной толщиной 22 мм и 25 мм, шириной - 150 мм соответствует п. 3.2.5 и п. 7.4 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и не соответствует Приложению № к Договору строительного подряда от 08.2022 г. (предусмотрено использование досок толщиной 40 мм);

арматурных стержней номинальным диаметром 8 мм, 10 мм соответствует п. 3.2.5 и п. 7.4 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и не соответствует Приложению № к Договору строительного подряда от 08.2022 г. (предусмотрено использование арматуры диаметром 12 мм);

арматурных стержней номинальным диаметром 12 мм соответствует п. 3.2.5 и п. 7.4 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует Приложению № к Договору строительного подряда от 08.2022 г. (предусмотрено использование арматуры диаметром 12 мм);

определить достоверно соответствует ли вязальная проволока диаметром 1 мм условиям договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к Договору строительного подряда от 08.2022 г. экспертам не представляется возможным, так как в Приложении № к Договору строительного подряда от 08.2022 г. не указан диаметр проволоки;

Приложение № (схема первого этажа индивидуального жилого дома) и Приложение № (график выполнения работ) не содержат требований к используемым при строительстве жилого дома материалам.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта не является обязательным для суда.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, заключение содержит ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет соответствующую квалификацию.

Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в их беспристрастности и объективности отсутствуют.

Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы. Выводы, сделанные экспертом, обоснованы и понятны.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

По смыслу статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, при наличии несоответствия строительным нормам и правилам фактически выполненного котлована для строительства фундамента жилого дома по <адрес> в <адрес>, а также несоответствия приобретенного материала (досок, арматуры) условиям приложений к договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает требования истицы о расторжении договора строительного подряда обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика суммы внесенной предоплаты за вычетом затрат понесенных ответчиком по исполнению договора, что составляет 24000 рублей (791958 – 24000 = 767958 рублей).

В соответствии с п. 7.4. договора, подрядчик в соответствии со ст. 754 ГК РФ не несет ответственности за допущенные им без согласия на то заказчика мелкие отступления от проекта (технической документации), если они не повлияли на качество выполненных работ.

Согласно п. 3.2.5 договора, вносить в объект незначительные структурные изменения, а также заменить строительные материалы и оборудование, указанные в эскизном проекте (Приложение №), на эквивалентные по качеству строительные материалы или оборудование, при условии, что по завершении строительства Объект в целом будет отвечать требованиям согласованной сторонами документации.

Вместе с тем, п. 3.2.1 этого же договора предоставляет право подрядчику производить замену используемых в процессе строительства материалов, конструкций, инженерного (технологического) оборудования и инвентаря на аналогичный по свойствам и качеству (по согласованию с Заказчиком).

Поскольку установлено не соответствие п. 8.7 СП 22.13330.2016 и п. 5.17.1 СП 70.13330.2012 фактически выполненного котлована без согласования с истицей ФИО1, что исключает возможность равномерной отсыпки дна котлована строительным песком и гравием, а также несоответствие размера приобретенной ответчиком арматуры для фундамента, что приведет к перерасходу запланированного количества материала, так как потребует использование арматуры вместо 2 стержней – 3 стержня, то к сложившейся ситуации не применимо положение п. 7.4. договора, в части незначительных изменений без согласования с заказчиком.

Вместе с тем, суд признает несостоятельным довод истицы о несоответствии проектной документации размещение входа в дом водопровода, поскольку данное условие договором и приложениями к нему сторонами не согласовывалось и место его расположения внутри дома сторонами на уровне заключенного договора не оговаривалось. Следует также отметить, что заключенный между истцом и ответчиком договор не предполагает внутреннюю отделку дома, а также разводку внутренних сетей внутри дома (помещений).

Поскольку суд признал требования истицы о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, то суд признает и обоснованными требования истицы об освобождении принадлежащего ей земельного участка от строительных материалов в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда и его размере, суд учитывает объем нарушенных прав с учетом приведенной позиции, в связи с чем полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, что по мнению суда будет отвечать требованиям разумности.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом указанного, суд взыскивает штраф в размере (767958 рублей (аванс) + 3000 рублей (компенсация морального вреда) / 50% = 770958 рублей / 1/2) = 385479 рублей,= 770958 рублей, однако суд считает возможным с учетом степени вины ответчика и нарушенного права истицы применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер штрафа до 100000 рублей.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Белокуриха государственная пошлина в размере 12059 рублей 58 копеек, а также 15000 рублей расходы понесенные истицей на оплату заключения специалиста, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1 и обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по <адрес> края от строительных материалов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (01 <данные изъяты>) уплаченный аванс в размере 767958 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, 15000 рублей процессуальные издержки, всего 885 958 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования город Белокуриха государственную пошлину в размере 12 059 рублей 58 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько