РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5810/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к Ботю фио, ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 22.12.2017 между Банком и заемщиком фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-9812467540 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 15.01.2024 фио умерла. Ее наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и фио, которые должны погасить задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и фио указали на оплату задолженности по кредитному договору.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 между Банком и заемщиком фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-9812467540 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно выписке по кредитной карте, заемщик использовала предоставленные денежные средства, совершая операции по карте.

15.01.2024 фио умерла.

31.07.2024 врио нотариуса адрес фио - фио наследнику фио - ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, г.адрес, адрес; на ½ долю земельного участка и ½ долю жилого дома по адресу: адрес; на ½ долю земельного участка по адресу: адрес; на ½ долю денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк, адрес, ПАО «Промсвязьбанк», Банк «ВТБ» (ПАО), адрес Банк».

ФИО2 31.07.2024 врио нотариуса адрес фио - фио выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

фио - мать наследодателя, заявление нотариусу о принятии наследства подала 17.04.2024, т.е. после истечения установленного законом срока принятия наследства, соответственно, пока не доказано иное, она считается не принявшей наследство.

Исходя из данных, указанных в свидетельствах о праве на наследство, выданных ФИО1 и фио стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед банком.

Из указанного следует, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед банком.

Факт наличия задолженности по договору кредитной карты подтвержден материалами дела, до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно представленным истцом сведениям, общая сумма задолженности по состоянию на 22.12.2025 составляет сумма (просроченный основной долг).

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиками не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по эмиссионному контракту, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с Ботя фио (СНИЛС <***>), ФИО1 (СНИЛ 096-074-924 99) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2026 г.

Судья Куличев Р.Б.