Дело №2-201/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Западная Двина 14 октября 2022 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,
при секретаре Антоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершей ФИО1 – ФИО3 и наследственному имуществу, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 и за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №281567 от 17 декабря 2014 г. по состоянию на 22 марта 2022 г. включительно в сумме 37156,96 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1314,71 руб.
В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора №281567 от 17 декабря 2014 г. ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 162000 руб. под 24,5% годовых на срок 60 месяцев.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства №281567/45197 от 17 декабря 2014 г.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим по состоянию на 22 марта 2022 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 37156,96 руб., в том числе 11305,04 руб. – просроченные проценты, 18382,33 руб. – просроченный основной долг, 7469,59 руб. - неустойка.
ххххх заемщик умерла. В Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка ФИО1 не была включена.
Предполагаемыми наследниками ФИО1 по информации истца являются её муж ФИО3 и дочери ФИО2 и ФИО4
Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания от 15 августа 2022 г., ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен надлежащим ответчиком - ФИО2, являющейся единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4
Истец ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Кроме этого, представителем истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 представлены уточненные исковые требования, исходя из которых задолженность по кредитному договору №281567 по состоянию на 30 сентября 2022 г. составляет 0 рублей; просит взыскать с ФИО3 и за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1314,71 руб.
Ответчик ФИО2 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 и ФИО4 также не явились в судебное заседание, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Ранее ФИО2 приобщены к материалам дела квитанция от 14 апреля 2022 г. о внесении 37440,75 руб. и справка об отсутствии задолженности по состоянию на 03 августа 2022 г.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.
Принимая во внимание положение статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которой неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом положений частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор N281567, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 162 000 руб. под 24,5% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно представленному по состоянию на 22 марта 2022 г. расчету размер задолженности по кредитному договору N281567 от 17 декабря 2014 г. составляет 37156,96 руб., в том числе 18382,33 руб. - просроченный основной долг, 11305,04 руб. - просроченные проценты, 7469,59 руб. - неустойка.
Исходя из справки о задолженности заемщика по состоянию на 30 сентября 2022 г., представленной ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №281567 от 17 декабря 2014 г. отсутствует.
ФИО1, ххххх года рождения, уроженка ххххх, умерла ххххх, что следует из копии свидетельства о смерти II-ОН №хххх, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Западнодвинского района Тверской области 23 мая 2016 г.
В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федераций объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в вышеуказанном постановлении Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федераций), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО6 05 декабря 2018 г. заведено наследственное дело N118/2018, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1 – ФИО2, указав, что кроме неё наследниками по закону являются ФИО3 (муж умершей ФИО1) и ФИО4 (дочь умершей ФИО1), которые в свою очередь представили нотариусу заявления, в которых не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2
Наследственное имущество состоит из земельного участка и магазина, находящихся по адресу: ххххх, а также денежного вклада, хранящегося в подразделении №8607/0264 Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
06 августа 2019 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, исходя из которых она является наследником имущества ФИО1, умершей ххххх г., состоящего из здания магазина площадью 166,4 кв.м с кадастровым номером хххх и земельного участка площадью 191 кв.м с кадастровым номером хххх, расположенных по адресу: хххх; денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8607/0264 Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счетах №хххх (остаток 191,2 руб.), №хххх (остаток 20 руб.), №хххх (остаток 100 руб.), №хххх (остаток на дату смерти 24081,21 руб., на 28 декабря 2018 г. – 21,21 руб.), с причитающимися процентами и компенсацией на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. по закрытым лицевым счетам №22/57367, №211/7500015.
Как указано в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем на день рассмотрения спора задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк отсутствует, что исключает ее взыскание.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, исковым не является, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 314 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №988683 от 31 марта 2022 г., которые с учетом приведенных выше положений, принимая во внимание, что задолженность по кредиту погашена в полном объёме 14 апреля 2022 г., то есть после обращения истца в суд, которое имело место в электронном виде 06 апреля 2022 г., подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №281567 от 17 декабря 2014 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, оставить без удовлетворения.
Взыскать с наследника умершей ФИО1 - ФИО2, ххх года рождения, уроженки хххх, ИНН хххх, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН хххх, ИНН хххх, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1314 (одна тысяча триста четырнадцать) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Е.Л. Антонова
Мотивированное решение суда в окончательной форме
изготовлено 19 октября 2022 г.
Судья Е.Л. Антонова
1версия для печати