Дело № 2а-6759/2025
УИД: 78RS0014-01-2025-007628-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В.,
рассмотрев 29 июля 2025 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021, 2022 г. в размере 15 700 рублей, налогу на имущество за 2021, 2022 г.г. в размере 2 505 рублей, пени в размере 1 963,97 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу 07.11.2024 года обратилась к мировому судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.
Вынесенный 14 ноября 2024 года судебный приказ по делу 2а-920/2024-117 отменен определением мирового судьи от 11 декабря 2024 по возражениям налогоплательщика.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
30 мая 2025 года, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась с административным иском в Московский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства административного ответчика.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Как установлено судом, в связи с принадлежностью ответчику грузового автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. № и <данные изъяты>, г.р.з. № за 2021 год административному ответчику начислен транспортный налог на сумму 5 600 рублей и за 2022 год начислен транспортный налог в таком же размере на основании ст. ст. 85, 362 НК РФ.
На основании ст. ст. 23, 401 НК РФ и в связи с принадлежностью административному ответчику квартиры по адресу: <адрес>, начислен налог на имущество за 2021, 2022 г.г. в размере 1 312 руб. и 1 193 руб. соответственно.
О необходимости уплаты налога, периоде начисления, объектах налогообложения, примененных ставках, суммах налогов, ответчику направлены: налоговое уведомление № 50771520 от 01.09.2022 года со сроком уплаты – 01.12.2022 года и налоговое уведомление № 106849092 от 12.08.2023 года со сроком уплаты – 01.12.2023 года.
18 сентября 2023 года ответчику выставлено требование об уплате налогов № 73816 со сроком уплаты до 06 октября 2023 года.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась 07 ноября 2024 года, т.е. со значительным пропуска срока, установленного ст. 48 НК РФ, ходатайств о восстановлении срока Инспекцией не заявлено, последующее своевременное обращение в суд после отмены судебного приказа не влечет оснований для удовлетворения требований, поскольку уже к моменту обращения к мировому судье Инспекция утратила право на взыскание спорных сумм недоимок и как следствие начисленных на них пени в связи с пропуском срока, в связи с чем административный иск подлежит отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 29.07.2025 года.