Дело №2-223/2025
УИД 69RS0008-01-2025-000481-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Западная Двина 05 декабря 2025 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,
при секретаре Антоновой К.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (далее также АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с 12 августа 2024 г. по 16 декабря 2024 г. включительно в сумме 105 757,16 руб., в том числе основной долг – 94 000,43 руб., проценты – 11 160,21 руб., иные платы и штрафы – 596,52 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 173 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 04 сентября 2017 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0265099259 с лимитом задолженности 85 000 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 16 декабря 2024 г. банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12 августа 2024 г. по 16 декабря 2024 г., подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан банком в заключительном счете.
Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 105 757, 16 руб., в том числе 94 000 руб. – основной долг, 11 160,21 руб. – проценты, 596,52 руб. – штрафы.
Истец АО «ТБанк» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на что указано и в дополнительно представленном ходатайстве представителя истца по доверенности ФИО2
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что имелись финансовые трудности, но в настоящее время готов выплачивать образовавшуюся задолженность.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом положений частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 сентября 2017 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0265099259 с лимитом задолженности 85 000 руб.
Согласно заключительному счету (л.д. 56) по состоянию на 17 декабря 2024 г. задолженность ФИО1 перед банком составила 105 757,16 руб., из них 94 000,43 руб. – кредитная задолженность, 11 160,21 руб. – проценты, 596,52 руб. – иные платы и штрафы.
В справке о размере задолженности по состоянию на 07 ноября 2025 г. (л.д. 10) приведены те же суммы задолженности.
Направленный истцом в адрес ФИО1 заключительный счет о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности в размере 105 757,16 руб. не исполнен.
Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору АО «ТБанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с последнего кредитной задолженности.
Вынесенный 25 февраля 2025 г. мировым судьёй судебного участка №15 Тверской области судебный приказ №2-225/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты №0265099259 от 04 сентября 2017 г. за период с 12 августа 2024 г. по 16 декабря 2024 г. включительно в размере 105 757,16 руб. определением того же мирового судьи от 20 мая 2025 г. отменен.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты.
Факт заключения указанного договора, его условия, факты предоставления истцом ответчику суммы кредита по нему и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по этому договору подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 за период с 12 августа 2024 г. по 16 декабря 2024 г. включительно составляет 105 757, 16 руб., из которых 94 000 руб. – основной долг, 11 160,21 руб. – проценты, 596,52 руб. – штрафы.
Оснований не доверять представленному расчету или сомневаться в его правильности у суда не имеется. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик ФИО1 иск признал, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Признание иска ответчиком суд полагает обоснованным, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом удовлетворения требований истца в полном объёме с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 173 руб., что подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28 января 1994 г.) задолженность по договору кредитной карты №0265099259 от 04 сентября 2017 г. за период с 12 августа 2024 г. по 16 декабря 2024 г. включительно в сумме 105 757 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 16 коп., из которых: 94 000 (девяносто четыре тысячи) руб. 43 коп. – основной долг, 11 160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 21 коп. – проценты, 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 52 коп. – иные платы и штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 173 (четыре тысячи сто семьдесят три) руб., а всего – 109 930 (сто девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Е.Л. Антонова
Мотивированное решение суда в окончательной форме
составлено 11 декабря 2025 г.
Судья Е.Л. Антонова