78RS0002-01-2022-012790-24
Изготовлено в окончательном виде 10 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург
Дело №2-2511/2023 04 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
При секретаре Залетовой Н.Н.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ
ФИО3 (далее Истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО4 (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере 215100 руб. штрафа по ЗоЗПП. В обоснование иска указывал на то, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлической лестницы в жилом доме по адресу <адрес>,на момент обращения в суд работы не выполнены в установленные договором сроки.
Истец в суд не явился, доверил представлять интересы представителю, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, равно как и доводы, указанные в возражениях (л.д.43-45), настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве (л.д.38-39), представил дополнительные документы в обоснование возражений (л.д.53-62)
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.
В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 13.07.2022 года ИП ФИО4 (Подрядчик) заключил с ФИО3 (заказчик) договор № на выполнение работ по изготовлению комплектующих частей лестницы и монтажу лестницы в соответствии с условиями, согласованными сторонам в приложениях, на объекте заказчика. Сроки изготовления комплектующих частей лестницы и монтажа согласовываются сторонам в приложении (п. 1.3) (л.д.4-12)
В соответствии с приложением №3 к договору подряда от 14.07.2022 стороны согласовали существенные условия: общая стоимость работ по договору 215100 руб., предоплата в соответствии с п. 3.2 вносится в размере 70% общей стоимости, что составляет 150570 руб. не позднее 5 дней с даты согласования проекта. 20% стоимости -43020 руб. оплачивается после изготовления каркаса лестницы, не позднее 5 дней с даты направления уведомления о готовности. 10% -21510 руб. после установки металлического каркаса.
Срок изготовления каркаса составляет 20 рабочих дней с даты согласования проекта и внесение предоплаты в размере 70% от стоимости работ без учета срока монтажа.
Стоимость монтажа лестницы составляет 0 руб. Дата монтажа согласовывается с заказчиком после изготовления каркаса. (л.д.13)
Проект был согласован 27.07.2022 (л.д.14), оплата 70% произведена 24.07.2022 (л.д.17), таким образом, срок изготовления каркаса истекал 24.08.2022г.
Истец был уведомлен о готовности лестниц 06.09.2022 г., срок доставки был согласован на 08.09.2022, монтажа на 10-11.09.2022. Монтаж не был осуществлён по причине не поставки товара в согласованное время, так как при погрузке товара был ошибочно загружен не тот каркас. Ориентировочная дата монтажа 29.09.2022 (л.д.57)
Фактически работы по монтажу каркаса лестницы были произведены 08.10.2022 г., акт приемки работ не был подписан (л.д.58, 60) Из пояснений истца данных в предварительном судебном заседании следует, что основанием не подписания акта были обнаруженные недостатки. Объем недостатков указан в заявлении от 01.03.2023 (л.д.61), устранены 18.03.2023, после чего подписан акт (л.д.59)
Согласно текста искового заявления и его просительной части, отзыва на возражения ответчика, пояснений данных в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору за период с 20.08.2022 по 18.03.2023 в размере 215100 руб. Однако ни с суммой неустойки, ни с периодом ее начисления суд согласиться не может.
Из условий договора следует, что в данном случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, поставки, сборки, содержащий также положения о предварительной оплате приобретаемого товара, при этом требования истца основаны на нарушении ответчиком сроков выполнения работ по договору, которым были согласованы только сроки изготовления каркаса и его стоимость, стоимость монтажа -0 руб., дата монтажа по согласованию.
Таким образом, правоотношения сторон регулируются положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Суд соглашается с доводами ответчика о количестве дней просрочки, поскольку договором предусмотрен срок исполнения ответчиком обязательств в рабочих днях, соответственно и период просрочки подлежит исчислению в рабочих днях. Сомневаться в том, что каркас не был изготовлен 06.09.2022, у суда оснований не имеется, так как данный факт подтверждается материалами дела (л.д.55-56)
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, размер неустойки за 8 рабочих дней просрочки исполнения условий договора по изготовлению каркаса (за период с 24.08.2022 по 06.09.2022) составляет от суммы 150 570 руб. согласно ч.3 ст. 23.1 ЗоЗПП 5 622,8 руб.
Пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют принцип свободы договора. В силу абз. 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Стороны договора пришли к соглашению только в части сроков изготовления товара, по монтажу срок ограничили согласованием сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием, в том числе о выполнении монтажа лестницы, 03.10.2022 (л.д.49-51), получено последним 21.10.2022 г. Монтаж фактически был осуществлён 08.10.2022, то есть в пределах установленного ст. 314 ГК РФ срока. Оснований для взыскания неустойки за просрочку монтажа лестницы не имеется. Кроме того, она составляла бы 0 руб., исходя из стоимости монтажа установленного договором.
Истец, определяя период неустойки за просрочку исполнения договора указывает до 18.03.2023 (дата подписания акта после устранения недостатков), однако документов свидетельствующих о том, что истец обращался к ответчику по вопросу устранения недостатков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и данный факт не был отражён в исковом заявлении, уточнения иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не представлено. О наличии недостатков истец сообщил на предварительном судебном заседании, после чего в его адрес было направлено ответчиком письмо с просьбой описания недостатков, истец впервые направил в адрес ответчика уведомление с описанием недостатков только 01.03.2023, 18.03.2023 недостатки были устранены без нарушения срока их устранения, предусмотренного ЗоЗПП.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика пользу истца подлежит взысканию штраф по ЗоЗПП в размере 2811,4 руб.
Иных требований истцом не заявлено.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку изготовления товара в размере 5622,80 руб., штраф по ЗоЗПП в размере 2811,4 руб., а всего 8434 (восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 20 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.